用于粉圆等饮料商品，今年9月，朱男发现新北市三重区三和夜市一家摊贩在招牌上印制「青蛙撞奶」，认为易使消费者混淆提告违反商标法，但新北地检署调查认为，「青蛙撞奶」属社会流通使用语，不具识别性，且林男使用「青蛙撞奶」摆摊已超过34年，今对林姓摊贩不起诉。 林姓摊贩对于被告感到很无辜，表示1984年取得三重市摊贩协会会员证，摆摊贩卖「青蛙撞奶」饮料长达30....

studio.com.tw，网站内都标榜使用原厂的零件，公司名称和apple公司名字雷同，以假乱真使消费者混淆；民众只要在网络google搜索引擎中输入「apple维修」等关键词，首页即会列出该公司信息。 警方前往林嫌位于台北市大安区、内湖区的维修门市访查，发现该维修门市开设于精华地段的商业联合办公大楼内，外观设备明亮、新颖、豪....

判决)。 所以，两者文字或图形透过外观近似、读音近似及观念近似之基准，整体判断一方商标是否使消费者混淆误认与另一方商标有密切相关。 ....

人仿冒后注册，可依照商标法第30条第10项提告。该法指出，近似于他人商品或服务的注册商标，如有致相关消费者混淆误认，不得注册。另外，经智财庭法院判决确定，原作者可依照同法第14条向智财局申请商标异议并检附判决书，智财局审核通过后、山寨者商标就会被注销。 智财局官员表示，若要判断山寨商标，检查的要件有3项，包括正版商标使用时间较早、两者营业类型雷同与业....

良甫律师的「Gotham」商标，已近似所有的「GOTHAM」商标，所登记类别也有高度类似、关联，会使消费者混淆。又王良甫身为维护正义公理的律师，了解「GOTHAM」有隐含「打击犯罪」的意涵，却用「Gotham」来注册商标，已属恶意攀附。   智财法院开庭时，智财局辩称，电影或小说虽具有知名度，但并非就已属著名商标，而「GOTHAM CITY....

嘴「干杯串烧居酒屋」并非旗下餐厅，而对方使用名称、活动、经营之产业与他们相同，已是侵犯商标权利，造成消费者混淆，干杯集团会保留追究权利。 本港另一家「马辣台式鸳鸯火锅」，同样被网民指抄袭台湾「马辣顶级麻辣鸳鸯火锅」，两者名称相似，同样以吃火锅任食作卖点，商标底色都用红色，不过字型不同。网民在本港马辣的社交专页上指其是「假货，不是台湾授权店」、「请不要....

谁提供该商品或服务，而不会和其他人提供的商品或服务产生混淆。 实务上，判断一个商标会不会导致消费者混淆时，会从一般人的视觉或听觉来判断如外观、概念或读音，及有争议的商标是否为著名的商标等。 第二个思考点是注册合法性判断。通常演艺经纪合约对于合约期间内与演艺工作相关的知识产权，会约定归属于经纪公司，此时，若经纪公司将其为旗下艺人所取的艺名申请注....

却又于2013年用「大益」字样申请注册，「行为应非善意」。 虽然合议庭认为两商标近似、可能让消费者混淆，但也指出「大益」公司的商标用于茶叶商品，郭的商标则用于营养品、食品、化妆品等，两者功能与目的不同，无类似关系。 合议庭指出，「大益」普洱茶在中国市占率逾5成，也曾被中国官方评定为驰名商标，确为著名商标，但知名度仅限于普洱茶等相关商品，「大益....

论自由做为戏谑仿作商标权的保护伞，有三个关键，包括不要落入商业行为、不要影响商标权人的商誉、不要造成消费者混淆。官员强调，最大的原则就是「不要涉及商业行为」，可以是在活动中Kuso（恶搞），表达自己的价值理念，无关商品市场竞争。 智权管理师吴忧分析，网红的高点阅率背后，可能牵涉影音平台的拆帐回馈或是置入代言等，这就是一种商业模式；但对创作应要秉持将心....

同类商品同一商品或服务，或于类似之商品或服务，使用相同（或近似）于注册商标或团体商标之商标，有致相关消费者混淆误认之虞者，最重甚至可处3年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币20万元以下罚金。且依同法第97条规定：民众如果明知是他人所制作的仿冒品，为了贩卖或意图贩卖而持有、陈列，可处1年以下有期徒刑，如果透过网络和电子媒体贩卖仿冒品，同样属于侵权的行为且有刑责....

商标法保护博物馆的商品化权也存在很大的局限性。 因为商标所起的作用主要是区分商品和服务，以免消费者混淆。而博物馆的商品化权主要是博物馆在经营文化产品中所用来区分其他的商品或者服务的。 若是其商品化在与文化领域不相关的产业，博物馆自身也难以注册商标。进而也难以保护其在其他领域的商品化权利。 当然，由于申请商标需要花费大量的时间，且其专业....

巧克力印在包装上做为商品表征，且除前缀「K」写成近似「H」字样，字尾也刻意加入「'S」，易使消费者混淆，提告侵权。 甘百世食品反驳，早于1977年就已申请注册商标「KAISER」、「KAISER'S」，又前缀「K」印刷清楚可辨出与「H」不同，两商标外文读音、字母排列均与HERSHEY'S不同，且「'S」并非消费者识别商....

志霖律师事务所副主任赵占领说，这些企业山寨自己不仅是为了避免「山寨商标」自己的主品牌造成干扰，也避免消费者混淆。 以中国手机品牌小米为例，该公司就注册「蓝米」、「黑米」、「紫米」、「橙米」、「绿米」、「黄米」等商标；阿里巴巴则注册了「阿里爸爸；ALIPAPA」、「阿里妈妈」、「阿里姐姐」、「阿里妹妹」、「阿里姑姑」等。 星巴克也注册了数十个防....

销售产品的电商业者来说，其商标常遭遇仿冒或盗用的问题，例如他人仿冒其商标、使用相似的商标，而可能导致消费者混淆误认；或商标被注册成网域或企业名称，或商标被他人使用于文案、超链接中等，导致消费者无法辨识产品来源是否为真实。再者，仿冒品产生过程中可能涉及了产品的专利侵权、制程方法侵权，甚至是透过窃取营业秘密方能完成仿冒，而涉及侵害营业秘密的问题。但应了解商标与专....

，且该商品是酒厂接受厦门公司订购而特别产制，销往中国作为该集团赠品，并未在台湾销售，因此无从造成国内消费者混淆、误认之虞。 法官认为，「金门」已成为消费者用以区别高粱酒商品的依据，无论有无联合其他中文或图形，已具识别性，不过「金门53°高粱酒」瓶身标签与整体图样与金门高粱酒差异甚大，侵权情节及主观恶性尚非重大，认为金门酒厂求偿165万元过高，....

dash;无线灭蚊神器」做为商品标题名称贩卖灭蚊灯，向智财局注册「别蚊我」商标的台湾优生公司认为造成消费者混淆，以为灭蚊灯也是优生产品，提告新铼违反商标法，新北地院日前依侵害商标权，判新铼詹姓负责人有期徒刑5月，得易科罚金15万元，可上诉。 优生公司主张，「别蚊我」以「蚊」替换「吻」，为识别性高之商标，商标虽用于防蚊贴片、防蚊虫咬药剂、防蚊香品等产品....

得商标权人或团体商标权人同意，于同一或类似之商品或服务，使用近似于注册商标或团体商标之商标，有致相关消费者混淆误认之虞者，即为触法。讯后，警方依违反商标法，将陈女移送法办。 ....

检察官表示，全联不动产开发的商标没有问题，但招牌使用的「全联」字样与蓝底红带的图及文字，确实有导致消费者混淆误认之虞，涉犯侵害他人之著作财产权，因此提起公诉。 涂姓经理说，公司商标与全联福利中心的商标乍看相似，细部却不同；公司商标颜色采用国旗三原色，白色象征与客户之间坦白、红色象征业务奋斗精神、蓝色代表做人光明磊落。商号部分，是希望同事「全」心全力....

的申请，李时珍集团不服怒提告，但智财法院仍认为两者皆以「李时珍」为主要识别，且都用于中、西药品，易使消费者混淆误认，今判李时珍集团败诉。 原告中国李时珍医药集团声称，该集团位在李时珍诞生地的中国湖北蕲春县，也是中国第一大台商医药企业，地位跟中国中药大厂「同仁堂」并驾齐驱，2014年营业额达人民币30多亿元，旗下拥有「本草网目家方酒」、「麝香袪痛搽剂」....

标示之保护者。 十、相同或近似于他人同一或类似商品或服务之注册商标或申请在先之商标，有致相关消费者混淆误认之虞者。但经该注册商标或申请在先之商标所有人同意申请，且非显属不当者，不在此限。 十一、相同或近似于他人著名商标或标章，有致相关公众混淆误认之虞，或有减损著名商标或标章之识别性或信誉之虞者。但得该商标或标章之所有人同意申请注册者，不在此限....

并获胜，9月初台湾康巨国际「ROWANA」以椭圆形外框作为商标，就遭RIMOWA以两家商标太相近易使消费者混淆，控告ROWANA侵权获胜还获赔335万元。   智慧财产法院民事判决： 104年度民公诉字第9号 ....

持台船见解，认为许男使用中船商标，已侵害原属台船的中船商标权，许男明知此事，还擅自设立公司，导致相关消费者混淆误认，因此判决许男应在报纸连续3天刊登判决书，以回复台船信誉，许男上诉后，遭最高法院驳回确定。 ....

熟知，然而此圆形按键因属具有实用机能之特定形状，无法表彰商品来源，故非属表征。 三、若无导致消费者混淆误认之可能，则不构成不公平竞争，判断重点如下：1、相似表征商品但使用不同商标：昂贵品牌商品之购买者，对所购商品之品牌多有一定认同感，如某商品疑似使用了知名品牌产品之表征，但采用与该品牌完全不同之商标，则不构成不公平竞争。例如热衷购买苹果公司产品消费者....

，但市占率低，未达全国著名商标的程度。旺TV则是嘉义县市的有电视业者，业务区域不一样，认定两者不会令消费者混淆，没有侵害商标权，5月底判决中时文化败诉。 ....

或相类似商品；二是使用相同于他人注册的商标或近似于他人注册的商标；三是使用近似于他人注册的商标，有让消费者混淆误认之虞。近日热议的大陆运动品牌「Uncle Martian」若在台打官司，因与美国「Under Armour」相似，易混淆，可判定为侵害商标权。 李永然曾处理台商在大陆被「商标蟑螂」抢注案件，「《商标法》是采属地主义」，台....

商业司以国际知名品牌香奈儿为例，台中就有公司登记为香奈儿休闲旅馆，也有不少业者取谐音，造成消费者混淆，导致法律纠纷，但过去商标公司即便打赢官司，仍碰到不少顽固业者坚不改名，令原告束手无策，今日如果顺利三读通过修正案，违者要是不在六个月限期内改善，商业司有权撤销其商业登记。 立法院原预定上周五三读通过《商业登记法》、《自来水法》和《农业科技园....

与仅有两字的「全真」商标差很多；该公司业务为瑜珈教学，二者的业务、消费族群和营销管道完全不同，不会令消费者混淆，请求准予注册商标。 智财局则指出，True集团的商标中「全真瑜珈」与另一商标「全真」两字完全相同；二者的领域都是健身、训练体能，属于高度类似的业务，容易让人混淆，因此驳回全真瑜珈的商标注册。 智慧财产法院则认为，综观整个「True ....

公司亦于82年加入瓦斯同业公会，取得TGAS标章，与全巨多公司同是瓦斯公会会员，并存市场多年，不会令消费者混淆，昨天判决全巨多公司败诉，理想牌保住商标。本案可上诉。(工商时报)....

从字意观之，Super有超级的、极度的之意，fly是飞行，dry是干燥，两者意思不同，毫不相关不会令消费者混淆。 智慧财产法院指出，将Superdry与Superfly横排比对，只有中间的dr与fl字母不同，乍看之下的确容易混淆；Superdry于2010年到2012年在台北捷运车厢打广告，在报纸媒体刊登广告，且比较早注册商标，属消费者较熟悉的商....

用）相同的技术，若您拥有商标权，就可以排除他人于同一或类似商品与服务，使用与您相同或近似，而可能造成消费者混淆误认的商标，若您拥有著作权，便可排除他人使用（重制、公开传输、改作等）与您相同的计算机程序著作。 于是症结点，就回到最根本的一个问题了：「Call Saver 客服省钱通」这个App到底拥有什么权利？或者应该说，一个App可以拥有什么知识产权....

起诉处分。 ....

，官员表示，过去曾传出有争议为钥匙圈等立体吊饰，若101提告，届时法院会视实际运用情况，即是否会造成消费者混淆为101所贩卖而判定。至于上述是否有侵权问题，官员坦言，还需视实际案例而定，但法院会怎么判，「我也不敢说」，站在智慧局立场，只能尽量呼吁业者不要去做，免得造成困扰。 备注：图片来源 http://economy.big5.enorth.c....

天员、披萨师傅、消防员等行业，与Hugo Boss的产品不同，且从整体看，两者的商标完全不同，不会令消费者混淆，日前判决Hugo Boss败诉，定案。(工商时报)....

，而以该商标中之文字作为自己公司名称、商号名称、域名或其他表彰营业主体或来源之标识，致商品或服务相关消费者混淆误认者。 ....

将违反商标法。律师表示，这些被要求停止生产、下架的商品，在设计上很多与客户注册的符号类似，恐怕容易使消费者混淆。   Zazzle遂将所有有「π」符号的衣服下架回收，商场发言人艾黛儿估计有上千种商品受到影响，公司也不断收到网络卖家的抱怨邮件。   一位设计师拉提格愤怒地说，他有一件被迫下架的衣服上面写....

名之注册商标，而以该著名商标中之文字作为自己公司、商号、团体、网域或其他表彰营业主体之名称，有致相关消费者混淆误认之虞或减损该商标之识别性或信誉之虞者。 三、明知有第六十八条侵害商标权之虞，而制造、持有、陈列、贩卖、输出或输入尚未与商品或服务结合之标签、吊牌、包装容器或与服务有关之物品。 备注： 1.....