以生产「金门高粱酒」闻名的金门酒厂，提告金门浯江酒厂制造的「金门53°高粱酒」，使用近似于金门酒厂注册的「金门及金门岛屿图」商标，获利人民币100万（约443万元台币），侵害「金门高粱酒」等商标权，向金门浯江酒厂求偿165万元，智慧财产法院日前判金门浯江酒厂须赔偿金门酒厂20万元，仍可上诉。

金门酒厂主张，金门浯江酒厂制造的「金门53°高粱酒」，在商品上标示「金门岛屿图」与「金门」文字，藉以攀附「金门高粱酒」的高知名度，使消费者混淆，误以为「金门53°高粱酒」与金门高粱酒来自同一来源或二者间是关系企业、授权关系、加盟等关系，违反商标法。

金门浯江酒厂则反驳，「金门53°高粱酒」商标系分别由「金门」、「KIN-MEN 」、「KINMEN」、及「金门岛屿图」所组成，均为描述所指定商品产地金门及相关特性之说明，并不具识别性，商品上的「金门岛屿图」及图内「金门」文字并非作为商标使用，且该商品是酒厂接受厦门公司订购而特别产制，销往中国作为该集团赠品，并未在台湾销售，因此无从造成国内消费者混淆、误认之虞。

法官认为，「金门」已成为消费者用以区别高粱酒商品的依据，无论有无联合其他中文或图形，已具识别性，不过「金门53°高粱酒」瓶身标签与整体图样与金门高粱酒差异甚大，侵权情节及主观恶性尚非重大，认为金门酒厂求偿165万元过高，应以20万元为宜。

侵權金酒商標 民營酒廠判賠20萬 - 社會 - 自由時報電子報

以生產「金門高粱酒」聞名的金門酒廠，提告金門浯江酒廠製造的「金門53°高粱酒」，使用近似於金門酒廠註冊的「金門及金門島嶼圖」商標，獲利人民幣100萬（約443萬元台幣），侵害「金門高粱酒」等商標權，向金門浯江酒廠求償165萬元，智慧財產法院日前判金門浯江酒廠須賠償金門酒廠20萬元，仍可上訴。金門酒廠主張，金門浯江酒廠製造的「金門53°高粱酒」，在商品上標示「金門島嶼圖」與「金門」文字，藉以攀附「金門高粱酒」的高知名度，使消費者混淆，誤以為「金門53°高粱酒」與金門高粱酒來自同一來源或二者間是關係企業、授權關係、加盟等關係，違反商標法。...

NEWS.LTN.COM.TW

关键词：金门高梁酒    商标注册    金门及金门岛屿图    侵权