新穎性：申請前未曾公開於世界任何地方（未刊載於報章雜刊、未公開發售、未於網路上發布）。 c.進步性：技術不能僅是該領域技術人員輕易能推導出來的常識或組合，必須具備顯著進步。     3. 專利申請流程5大步驟詳解 Step 1：專利前案檢索（專利查詢） 送件前必須至「智慧財產局專利檢索系統」....

  專利與營業秘密間具備流動性，意即營業秘密只要符合專利要件(實用性、新穎性、進步性)，就可以就企業生產流程方法、配方、新物質、或據以生產裝置或相關元件特徵組合，轉換為以專利申請保護的形式，讓原本未揭露公開的保密狀態改變為專利保護的公開狀態。   今國家制定營業秘密法的主要目的，是因為其如同專利或其他智慧財產權....

專利申請註冊，系為保護企業或個人發展創新技術、產品或方法的有效方式，企業應該針對具有新穎性、進步性和產業利用性的創新技術或產品裝置或製程方法積極提出申請專利。   這申請專利措施將使您獲得對該技術、裝置、方法或外觀設計的獨占權，以合法程序有效排除及限制他人據以抄襲、仿冒製造、使用或銷售該技術的權利。 &n....

術領域中具通常知識者，依申請前之先前技術所能輕易完成，故乙證1、2均足以證明系爭專利請求項1、2不具進步性而具有應撤銷事由。   系爭產品裝設圖   系爭產品拆解圖   系爭產品活....

具體實施方案，向智財權制度主管機關提出申請及審查，且該創新實施方案並應符合專利要件(實用性/新穎性及進步性)方得才能取得保護，其專利申請類型依保護強度之不同，可分為發明/新型/外觀設計三種類型分別保護，各有不同保護期限，其取得證書公告後，各該專利專用權期限其計算日期分別為申請日期起算20年/10年/15年；   在此專用期限內，該專....

所示，被證2、3之組合；被證2、3、4之組合或被證1、3、5之組合，均可證明系爭專利請求項1及7不具進步性，有違專利法第22條第2巷之規定，具有應撤銷之事由，故原告提起本件訴訟為無理由。       ....

3. 「可專利性要件」係指取得專利權的必要條件，通常是指「揭露要件」、「產業利用性」、「新穎性」、「進步性」等要件。 4. 「更正」係指專利案核准公告後，在特定時機內對其專利說明書全文進行更正，更正通常不能超出公告時的專利範圍，故更正只能限縮專利範圍；而在專利侵權訴訟中常為原告的防禦手段，更正常為原告的防禦手段，以預防被無....

侵權的訴訟抗辯主張，依判決內容看到其著墨著重在該系爭專利的有效性抗辯(亦即認為所提各前案料該專利不具進步性)，較少著墨於「系爭產品未落入文義侵權」之抗辯，即被告在提及系爭產品未落入文義侵權時，顯然有未進一步指出該系爭産品的環狀部無間隔層，或許疏漏或該間隔層作用效能為一般技術可見，未為重視；   ....

♦專    利：保護發明、新型或設計，且必須具有新穎性、產業利用性與進步性才可取得專利。   Ex：假設你研發新創一種新穎的技術，可以裝設及使用在創新裝置上，你可申請專利來保護這個技術本身；再透過申請註冊商標，來作為行銷這個特殊創新產品的品牌，讓消費者認識；並可以對用來行銷這個產品的....

。針對頎邦該項專利權，易華電也有所反擊，2019年7月22日向智慧財產局提出頎邦該項專利權申請時不具進步性、不應核准的舉發...(詳細見原文) ....

利跟發明專利一樣要經過「實體審查」，但是，發明專利的實體審查要件是該專利申請案是否具有「新穎性」、「進步性」與「產業利用性」，而設計專利的實體審查要件則是該專利申請案是否具有「新穎性」、「創作性」與「產業利用性」。簡單來說，「新穎性」是判斷先前技藝是否有相同或是近似的設計存在，若有，則該設計專利申請案會被判定為不具新穎性，無法准予設計專利；「創作性」則是在沒....

產法院在二審方面，依舊認為昇陽半專利證號 I588880 號專利權，屬於通常知識的輕易組合，故不具備進步性，因此判決專利無效。此外，昇陽半在法庭上亦承認其「晶圓薄化製程」每一步驟均屬於習知技術，亦即晶圓薄化製程的步驟「業界都知道」...(詳細見原文) ....

損及公眾第三方之利益。   換言之，若系爭專利案申請前就已經公開了或未具有進步性而獲准專利權，其公眾的第三方(競爭者或其他人)發現後，可以向智慧局、經濟部、智財法院提出專利行政爭訟[註3]，即提出舉發、訴願、行政訴訟等程序，但行政爭訟的審理過程不僅曠日廢時，亦須耗費龐大爭訟費用；另一方面而言，若系爭專利案真的被無效撤銷成功，專利權人....

專利前案研讀-作專利檢索。 其中「專利審查檢索」常運用於專利審查，以作為申請案的新穎性、進步性之判斷；而所謂「專利侵權檢索」常運用於商品有侵犯他人的有效專利之檢索；而所謂「專利舉發檢索」係對可能有礙商品銷售的專利進行障礙排除；而所謂「無效專利檢索」，則在專利侵權訴訟中對原告抗辯的一種手段；而所謂「專利地圖檢索」係對現在及未來可能的目標技術主題來進....

爭專利發動舉發撤銷之行政程序。   3.授權或收購：若系爭專利具有進步性而無法進行舉發撤銷時，則與系爭專利的專利權人進行授權或收購談判，以確保企業的自由營運。   「FTO自由營運檢索」的風險對策   當前有越來越多企業已經意識到IP智權在商場....

  但2014年8月14日出現一名舉發人盧建中，以「點膠針頭結構」新型專利不具進步性為由提起舉發。2017年3月22日，智慧局認定舉發成立，撤銷專利。   大立光電主張，先進光電涉侵權並在申請專利獲准後，找人自為舉發，使智慧局撤銷6項專利，欲撤銷智慧局處分而興訟。最高行政法院今天判大立光勝訴定讞(詳細見原文) ....

，基於酷博在日本已經通過專利，基於國際優先原則，再加上酷博提出的證據證明代理商申請的專利沒有新穎性、進步性，因此專利遭撤銷。   廖芳萱強調，原本的代理商曾寄發警告函給酷博，要求他們禁賣SWANZ陶瓷保溫杯，但由於警告函中沒有附上技術鑑定報告，所以在禁賣的這段期間，酷博可以向代理商要求損害賠償，而且代理商這行為，恐有違反公平交易法之....

少有兩個原因，一則如上所述，避免將所有被告的努力都歸給於專利，二來則是專利的技術價值應該在於該專利的進步性。 劉尚志表示，我們常說專利的創新是站在巨人的肩膀上往前看，也就是「巨人」是指社會上已有由多數人貢獻而累積的技術能量，專利權人則更進一步有所貢獻，因此，有了國家賦予的排他權限。如此，專利權人的貢獻及其應得的報酬，主要在其所增進的創新部分，也就是專....

進行比對，若專利申請案的說明書及圖式所揭露技術內容符合創新條件，例如：「產業利用性」、「新穎性」、「進步性」等專利三要件註5，便可核發並取得專利證書。   四、專利維權 發明人在取得專利證書後，在專利保護期限內，發明人每年必須繳交年費(§專利法§92)給政府公部門，屆期未繳納「年費」者，發明人....

所檢索到的專利前案，評估創新構想的專利強度，即符合現行專利法第22條的「產業利用性」、「新穎性」、「進步性」的程度如何，並考慮第33條「單一性」的問題，據以規劃新創構想所需的申請專利範圍。   (四)、決定專利的類型 若創新構想對比所檢索到的專利前案對產業貢獻及實質利用性-具有先驅性、原創....

人獨自開發出相同創作，因不能以對方的公開時間作為自己主張專利的優惠期，而失去專利必備的「新穎性」、「進步性」等特性，申請發明專利通過的機率也會大為降低，如下圖所示者。                      當初是我....

形成雙贏局面。   關鍵字：專利、專利申請、先申請原則、屬地主義、新穎性、進步性、產業利用性、專利檢索、研究紀錄簿、發明、新型、外觀設計 ....

(專利證書)，通常會於專利申請前作適度的「專利前案檢索」，據以評估委託人的專利申請案的「新穎性」、「進步性」要件是否充足。若事務所檢索到相同或類似的前案，通常會建議委託人再改良其發明，事務所通常不會未經要件評估，就貿然提出專利申請。 由於「專利前案檢索」是一門技術，也是一門藝術，經常聽到發明人抱怨其所請准的專利權一下子就被舉發撤銷，這樣申請專利有何用....

2015年6月經日本特許廳專利審判部審決及日本智慧財產權高等法院再次確認該日本對應申請案欠缺新穎性及進步性。 本案歷經1年10個月後，FFI公司業於2016年5月31日主動撤回上述訴訟，思達科技基於撙節訴訟資源之考量，遂同意FFI公司撤回。思達科技將持續秉持技術創新與品質優先的態度提供客戶最好的探針卡與服務。   (....

效性之前案檢索，進而找出已揭露了原告專利的申請專利範圍的所有技術特徵，係足以影響到原告專利的新穎性或進步性，則被告贏得訴訟機率將大增。 ....

該有申請發明專利的機會（至於能不能真的通過審查拿到專利權，還要看該技術手段符不符合專利要件：新穎性、進步性及產業利用性）、「Call Saver 客服省錢通的使用者介面設計」或許可申請設計專利（但筆者認為UI部分因較無創新性的設計，要核准的機會比較不高）、「Call Saver 客服省錢通的名稱、Logo與Icon設計」可申請商標或設計專利。 而著作....

關之前案檢索，進而找出已揭露了原告專利的申請專利範圍的所有技術特徵，係足以影響到該原告專利的新穎性或進步性，則被告贏得訴訟機率將大增。   6、專利地圖建構分析與前案之檢索應用時機：專利地圖建置分析除可以瞭解產業技術走向亦可以瞭解個別競爭對手核心技術的佈局，前案技術，專利資料庫大概可以囊括90-95%的創新技術，且各前案技術之專利申....

查制，所謂實審乃對該發明內容作前案檢索及內容比對，據以審查該發明是否滿足專利法上的｢實用性、新穎性、進步性｣可專利性要件，故發明案審查曠日費時，世界各國皆然。然實務上常發生未取得專利權時，就已發現仿冒品在市場上廣泛流通，此時的申請人因未有任何專利證書據以主張權利，因僵硬的官方制度而影響申請人的利益甚鉅。鑒於上述發明案的缺失，專利申請人可考慮以「一案兩請」作為....

」，進一步確認及評估申請人創作的專利要件之程度。若事務所於申請前檢索到相關前案，導致該申請人的創作「進步性」不足或已經無「新穎性」，此時事務所就會建議申請人對其創作進行大幅修改以區別於該前案技術，或建議申請人放棄該案申請另圖他俓。若係因新型專利的形式審查制之關係，貪圖新型專利的「百分之百請准」之便利，於其申請時未作前案檢索而貿然就撰寫專利說明書及界定申請專利....

是否周全；是否引用前案專利文獻來強化自身專利申請案的優點；另亦得檢視是否遺漏功效，因為~增進功效~是進步性認定的來源；而實施說明及圖式是否有遺漏或缺漏的地方…等等。若申請人能參照本文所提供的方法，據以檢視承辦事務所的專利說明書品質並要求，除了可強化自身專利權的強度，亦可在其專利商品市場上取得主導地位而立於不敗之地。 ....

新穎性。 3、進步性(unobviousness)或創作性(於新式樣為創作性)： 進步性即突出的技術特徵或顯然的進步而言，亦即依申請之技術內容，非熟習該項技術者所能輕易完成者。 專利檢索與分析 提出申請前應對所屬技術領域做好充實完善之專利檢索與分析，除可事先瞭解該技術領域產業競爭者的技術水準，並可規避侵犯到他人之專利保護範圍....