2024 年 05 月 31 日 32116 請求損害賠償。 3 發明專利權人為第一項之請求時，對於侵害專利權之物或從事侵害行為之原料或器具，得請求銷毀或為其他必要之處置。 4 專屬被授權人在被授權範圍內，得為前三項之請求。但契約另有約定者，從其約定。 5 發明人之姓....
2024 年 05 月 22 日 31387 故被告委發系爭警告函與原告及其品牌客戶、銷售通路，均是本於專利權人之地位，依法就銷售通路幫助原告侵害專利權之情形正當行使權利。況另案訴訟係關於系爭產品，另案解釋函亦未認定鑑定報告之分析有誤。被告非本於競爭或欺罔交易市場之意圖，而係本於合法專利權人之地位，依法採取救濟行為，自無任何不實或顯失公平，亦非為造成限制競爭之結果，遑論以損害原告為目的等語，資為抗辯....
2024 年 03 月 28 日 32191 入系爭專利各請求項之範圍，並非一般人僅憑目測或感官體驗即得加以判斷，確有委請專業人士鑑定，以釐清是否侵害專利權之必要。則原告以上開鑑定結果作為其陳列、販賣之手寫板商品未侵害系爭專利，而主張被告上開檢舉、申訴之內容為不實事實，應係為伸張權利所必要，且係因被告不實之檢舉、申訴行為所生損害，核屬原告為證明其手寫板商品未侵害系爭專利所致，當屬為實現損害賠償請求權之必....
2023 年 12 月 26 日 31624 請求項1及請求項7之均等範圍，而構成專利侵害。又系爭專利並無得撤銷之事由，且原告曾發函通知被告停止為侵害專利權之行為，惟遭回函否認有侵害系爭專利之情，並持續製造、販賣系爭產品，實有侵權之故意，致原告受有損失。 爰依專利法第120條準用第96條第1項、第2項、第3項、第97條等規定....
2023 年 11 月 24 日 32689 帝寶工業股份有限公司(以下簡稱帝寶)在台灣被原廠德商戴姆勒股份有限公司(以下簡稱戴姆勒即賓士汽車)以侵害專利權為由提起專利訴訟，所使用的武器也是設計專利(TWD128047)，如下圖所示，其中第一審帝寶敗訴而須支付戴姆勒三千萬賠償金，帝寶不服乃上訴第二審後仍敗訴，而二審法院改判帝寶僅支付戴姆勒約一千八百萬賠償金，但帝寶仍然不服，上訴第三審後，獲最高法院認為二....
2022 年 11 月 11 日 40681 性質為商品通路，本身並不從事商品製造，貨源均仰賴供應商提供（包括自有品牌商品在內），與供應商均簽訂不侵害專利權保證，此次億光電子聲稱其專利受到侵害爭議，對特力屋本身營運不會造成任何影響...(詳細見原文) ....
2022 年 08 月 19 日 41045 燈大廠帝寶與德商賓士（Mercedes-Benz）專利權訴訟戰延燒，帝寶今天下午公告，與德商賓士有關侵害專利權事件，依法提起上訴。帝寶說明，上訴對財務業務無重大影響。 德商賓士集團對帝寶提起民事訴訟，主張帝寶產品侵害賓士設計專利「車輛之頭燈」設計專利權，台灣智慧財產及商業法院在7月14日作成二審判決，帝寶須賠償新台幣1812萬元....
2019 年 09 月 17 日 57876 出，即使該車款的車頭設計只能嵌入某種模樣的車燈，但只要該模樣已有設計專利，其它廠商就不得製作，否則即侵害專利權，對於本案爭點，也就是設計被「鎖入」，變相強迫消費者高價購買原廠零件的說法，判決認為消費者大可一開始就不要購買，就算購買也只是「轉換或替代」過程較「迂迴」而已。 林發立在臉書文中表示，台灣廠商並不夠重視設計專利，....
2019 年 03 月 26 日 59533 美國專利法規定，未獲專利權人之授權，製造、使用或販賣任何受專利保護之發明將構成侵害專利權之行為。是否侵害專利權端看是否符合上述法規要件，與是否僅為代工廠商無關。鴻海於記者會中主張，其品牌廠商客戶要求鴻海「不得代為協商、代為支付權利金」，這只是鴻海與其客戶間的內部關係，不是對微軟有效的專利侵權抗辯。 鴻海記者會聲明之宣傳效果多過於法律論理 微軟....
2018 年 10 月 12 日 58464 而且青桔尚未主動向摩拜公司尋求過技術合作或專利許可，青桔以生産經營為目的制造、使用、銷售和許諾銷售了侵害專利權的産品，已構成侵權，請求法院判令兩被告共同向摩拜公司賠償經濟損失共計800萬元。 而對于800萬元的經濟損失是如何估算而來，兩被告公司均非蘇州企業，為何起訴到蘇州法院，摩拜回應稱，這涉及到訴訟策略，不能披露更多信息。 ....
2018 年 08 月 17 日 58664 美對聯電提出訴訟，如達成和解，是可撤回的，台灣的訴訟也可能因此從輕發落。相對的，聯電在中國對美光提出侵害專利權的訴訟，讓美光部分產品在中國禁售，如果必要，聯電還能再拿手上的專利在中國控告美光的其他產品或相關客戶，擴大禁售範圍。美光要告聯電，就得把中國市場的損失也考慮進去，聯電如果把經營晶圓代工累積的專利都用上，美光也必須考慮可能的代價。 ....
32116 
