2020 年 06 月 23 日 58180 無差別；文字圖形組合商標的文字構成、圖形外觀及其排列組合方式相同，商標在呼叫和整體視覺上基本無差別；立體商標中的顯著三維標志和顯著平面要素相同，或者基本無差別；顏色組合商標中組合的顏色和排列的方式相同，或者基本無差別；聲音商標的聽覺感知和整體音樂形象相同，或者基本無差別。 據上述負責人介紹，《標準》參考吸收了最高法、最高檢、公安....
2020 年 03 月 31 日 57980 少一間，日前日本車廠 Nissan 被爆會更改商標，將由上世紀 90 年代沿用至今的銀色鍍鉻 3D 立體商標，改為簡約平面的造型。 雖然 Nissan 還未正式公佈，但他們已經提出新商標的申請。從文件可見，新的商標保留了由 1930 年代起，代表旭日東昇的商標輪廓，最新商標為上下對稱，線條簡約和平面化。Nissan 在 1980 年代將商標改為銀色和....
2018 年 11 月 29 日 58787 侵權之疑慮，依商標法規定，除了有民事賠償責任，尚有刑事責任，行為人不得不察。 高跟鞋教堂立體商標，可運用於活動宣傳、網路行銷，甚至於文創商品，對在地觀光及商品通路推廣，具有畫龍點睛之效。 ....
2017 年 10 月 05 日 60392 商標的主要依據，水滴狀巧克力也是一般常見的商品型態，另HERSHEY'S在美國與台灣均未取得立體商標權，自不能以此認定他們侵權。 法官認為，「'S」意為「的（產品）」，是英文常用的表達方式，不具識別性，「KAISER」、「KAISER'S」與HERSHEY'S組合字母、讀音、概念均不同，商標字體顏色也有異，加上HERS....
2017 年 07 月 14 日 60765 北地院判寶來敗訴，雖寶來提出上訴，負責人徐華文也面對媒體強調，僅同意鼎泰豐註冊「包仔」、「籠仔」等「立體商標」，但沒有授權鼎泰豐可使用平面圖案，並指鼎泰豐是偷偷小幅度修改「包仔」等圖案後註冊、使用，已侵犯寶來著作財產權，且鼎泰豐解約，造成寶來大量商品囤積，損失將近200萬元。 不過，智財法院發現鼎泰豐在2009年9月間，向智財局註冊「包仔」、「籠仔」....
2017 年 03 月 06 日 59612 ，都能夠成為商標，著名的聲音商標像是我們耳熟能詳的綠油精歌曲。 顏色商標如Tiffany藍，立體商標如可口可樂的曲線瓶，動態商標如米高梅電影公司的獅子吼，這些琳瑯滿目的商標充斥在我們的生活中，影響了我們的消費行為，但是以上所提到的商標都還不夠稀奇。如同前言所提讀者們知道嗎？氣味也有可能成為商標喔！ 我想念你的吻，和你手指淡淡菸草味道。 ....
2016 年 07 月 11 日 60576 形狀，因欠缺識別力，應非公平交易法所保護之表徵，若將此行李箱具某特定條紋之獨占排他權，全數歸由未取得立體商標權、亦未有條紋專利權之A公司取得，無異凌駕於專利法及商標法之上的權利，造成法律位階的衝突，且將導致眾多品牌之行李箱皆有違法風險，其所造成之侵害及影響難以估計，更有違公平交易法精神。 從本案例應可知專利權或商標權對行銷商品的重要性，若無專利權或商....
2016 年 02 月 24 日 61054 認定獨特性皆核駁。智慧局也指出，商標已不只有像過去的臉書等圖像才有商標權力，例如可口可樂的曲線瓶也有立體商標權，金頂電池的銅、黑兩色組合，更是我國第一件取得註冊的顏色組合商標。 此外，國際上也有位置商標，例如全球牛仔褲龍頭品牌全球牛仔褲龍頭品牌Levi’s的V形經典圖案，是自1936年就已經出現在臀部的兩個口袋上，長久以來這個V形經典....
2015 年 10 月 14 日 60673 解為何賣101違法？檢察官指101大樓在我國已取得商標權，艾菲爾鐵塔並沒有在台灣申請商標，自然就沒有立體商標權的問題，兩者情況不同。 廣告 從事玩具批發的柯男自101年5月間，由中國進口101大樓立體拼圖玩具，每個成本約新台幣50元，售價680元，台北101大樓委請律師控告柯男侵犯商標權。 ....
2015 年 10 月 12 日 59760 此外，若明信片內容未將101作為商標使用，也不受商標權所拘束。 不過，因台北101已註冊立體商標，官員表示，過去曾傳出有爭議為鑰匙圈等立體吊飾，若101提告，屆時法院會視實際運用情況，即是否會造成消費者混淆為101所販售而判定。至於上述是否有侵權問題，官員坦言，還需視實際案例而定，但法院會怎麼判，「我也不敢說」，站在智慧局立場，只能盡量呼籲業者不....
58180 
