2021 年 12 月 17 日 43968 nbsp; 國內知名歇腳亭（Sharetea）茶飲品牌爆發海外合約糾紛！歇腳亭所屬的聯發國際餐飲公司為國內興櫃公司（聯發國際，股票代號2756），目前正接受輔導準備邁向上櫃之路，但卻爆出與澳洲區域代理商Sharetea Australia公司爭訟，澳大利亞聯邦法院判決商標臨時禁制令駁回，Sharetea Australia公司並已向聯發國際追討近14....
2019 年 06 月 06 日 58079 商標「京天紅」未經許可被擅用在店面裝飾、門頭及產品銷售中，註冊商標專用權人劉先生以侵害商標權將北京某餐飲公司訴至法院，要求立即停止侵害商標專用權行為、賠償經濟損失20萬元。日前，海淀法院受理了此案。原告劉先生稱擁有「京天紅」商標的專用權，核定使用在炸糕、蛋糕、月餅、冰淇淋等商品上，后經調查發現，鳳起龍游老麵包子鋪蘇州街人大店在店面裝飾、門頭等部位突出使用「京....
2019 年 05 月 07 日 58885 案。所有結案均判定被告商標侵權，共計獲得賠償款51萬元。 近年來，如「鮑師傅」這樣的網紅餐飲公司遍地開花，「1點點」「鹿角巷」「老虎堂」等網紅奶茶店，都遭遇過類似商標權被侵權的情形。 商標權是知識產權的一種。「當前知識產權侵權行為層出不窮，訴至法院的侵權案件數量迅速增多。」江蘇科騰律師事務所知識產權部主任范心怡律師說，知識產權侵權案件....
2019 年 04 月 11 日 58375 標權，這才憤而提告求償6984萬元。 不過，小南門食品、小南門餐飲公司（小南門豆花的商標權人）方面主張，豆花店經營至今已超過30年，早就成為台灣著名的小吃代表廠商，多年來都未曾聽聞消費者搞混店家，而且雙方販賣的品項有極大差異，可見是具有獨立的商標識別和信譽，並沒有侵犯到他人任何權益。 ....
2018 年 11 月 27 日 58890 可，在提供餐飲服務的過程中擅自在門店招牌、外賣網站上突出使用「永和豆漿」字樣。 原告弘奇永和餐飲公司認為，上訴三處快餐店提供的餐飲服務使消費者混淆了商品和服務的來源，侵害了其商標專用權。「永和豆漿」作為餐飲品牌，「美團」有義務也有能力審查三處快餐店是否獲得合法授權，應當知道其已構成侵權行為，因此「美團」應當承擔連帶侵權責任。 目前，該三案....
43968 
