麗蓮」後，看到維娜斯廣告，也沒有任何瑪麗蓮的標示，行銷公司使用「瑪麗蓮」關鍵字是內部程式指令使用，並非商標使用，因此認定葉女沒有違反《商標法》，今判葉女無罪。仍可上訴。（張欽／台北報導） ....

性的新作品，未侵犯原告的複製權；3、頁游網上的報導中「MU」的使用並非被告所為，且作為遊戲名稱使用而非商標使用，不存在商標侵權；4、被告未實施虛假宣傳等不正當競爭行為。「奇迹」不應作為特有名稱進行保護，「奇迹」是中文固定詞彙。遊戲中的畫面是變化的不能作為包裝裝潢進行保護。宣傳語的使用是因為大陸遊戲市場大都是借鑒、引進、運營韓國的各類遊戲，從而造成一股韓流熱潮....