專利創新：商業虛與實－共享經濟是掠奪？ 還是創新？
12554
Source : 工商時報 李培芬 2016年01月15日
企業的本質是獲利，交易是產生獲利的唯一手段，誰來買單？怎麼買單？則可被創意重新定義的。交易的標的概分為：一是交易所有權，也就是銀貨兩訖；一是交易使用權，租車、租房子、租禮服等，限期享用。
共享經濟以互聯網為載體，使租賃的風貌一變，發展出全新的商業模式。用車不必買車，附加司機服務；跨國旅行住宿需求，也有旅館之外的選擇。
新興商業模式的考驗，往往不在消費端。例如：你願意將家的鑰匙交給陌生人嗎？大部分人的答案是不願意，但世界很大，透過網路串聯，全球有100萬人願意，使得Airbnb市值突破百億美元。
新商業模式真正的考驗，其實是各國法規。由於Airbnb盛行，紐約已立法明訂房主日租是違法行為，在台灣也是如此，但紐約的判例卻是房客分享合法。矛盾的結果代表法律跟不上新興商業。
台灣Uber冀望透過保險保障搭乘者，但Uber真正的問題是白牌車不具載客營業資格，Uber寧繳逾4,000萬元罰單，而不願輔導旗下專車專程司機申請營業車執照，公然挑戰公權力，令人見識共享經濟的傲慢。
因此，我們不禁想問，有沒有更好的典範，可以支持更多共享經濟的未來？
關鍵字：共享經濟 交易 所有權 使用權 商業模式 Airbnb Uber 互聯網
