商標品牌:小S曾代言iROO服飾告贏了 AROO商標侵權判賠250萬

來源: Yahoo新聞網 民視新聞網 2023-3-14
藝人小S曾代言的台灣女裝品牌iROO,近日提告日籍藝人夢多代言的台灣機能健身服飾品牌AROO,商標外觀與iROO近似,造成消費者混淆,智財法院認為iROO在消費市場有一定能見度,偉溢公司使用AROO商標確實侵害iROO品牌商衣洛公司權益,判偉溢公司不得在服飾商品、服務與廣告繼續使用「AROO」4字,並須註銷官網的AROO網域名稱,還得賠償衣洛公司250萬元。可上訴。
iROO商標在2000年由衣洛公司註冊,主力商品為輕奢時尚女裝,今年亦推出機能材質服飾,依洛提告表示iROO是消費者熟悉的「著名商標」,在國內與新加坡有多間門市,並經營線上購物、臉書與Instagram及Youtube等社群平台,也和知名藝人、網紅合作,是多項賽事官方供應商或合作商,偉溢使用「AROO」4字外觀和iROO近似,甚至有顧客來iROO官網及粉絲頁問AROO的商品,可見已因近似而產生混淆,商標識別性有遭減損之虞。
至於偉溢公司成立於2011年,主攻機能健身服裝,號稱「專為健人打造」,以男裝居多,2018年9月起使用「AROO」字樣行銷,隔年註冊的商標。
依洛要求偉溢不得在服飾商品或其他類似商品、服務與廣告繼續使用「AROO」4字,現已使用者須除去,也不得使用相同或近似iROO字樣做為網站、網域或電商平台帳號名稱,還應註銷現有「aroo.com.tw」的網域名稱登記,並求償250萬元。
偉溢抗辯「AROO」跟「iROO」字型讀音都不同,iROO賣女性時尚服飾,AROO主打男性機能健身衣,市場區隔清楚、通路完全不一樣,毫無混淆誤認之虞,何況依洛沒舉證iROO是「著名商標」,不應要求偉溢禁用「AROO」4字,更無權要求賠償...(詳細見原文)
關鍵字:#商標 #混淆誤認
