商標品牌：斥責森馬侵權的嵩山少林寺，註冊了666個商標
57981
來源: sina新浪新聞 2020-9-17
近日，商標界又一件侵權事件引人關注。
因銷售含有「少林功夫」元素的服裝，服飾品牌森馬被嵩山少林寺發函斥責侵權。森馬回應稱此事有些誤會，但隨後在多個平台下架涉事服裝。
澎湃新聞梳理髮現，作為宗教機構，自上世紀90年代開始，嵩山少林寺廣泛布局商標，截致2020年9月13日，23年間一共申請註冊666個商標，八九成帶有「少林」字樣。而引人爭議的是，在2004年福建南少林寺註冊「南少林」商標後幾年，嵩山少林寺也註冊了「南少林」商標，並將「東少林」、「西少林」、「北少林」全部註冊成功。
為何嵩山少林寺能成功註冊涉及其他少林寺的商標？知產律師劉凱認為，或因商標審查主要依賴於人工，不同時段審查標準也會存在差異。
嵩山少林寺怒懟森馬服飾侵權
9月1日，嵩山少林寺發佈聲明，稱嵩山少林寺是註冊商標「少林功夫」在服裝類商品上的所有權人，森馬在各平台在售的「Semir國潮跨界合作-國潮少林功夫森馬」系列服裝，未經授權將「少林功夫」用於服裝標籤及商品名稱，已侵犯少林寺知識產權。
嵩山少林寺的知產侵權聲明
隨後，森馬服飾方面回應稱，得知此事後很驚訝，森馬是通過少林寺所屬單位的合作公司獲得授權，正在和合作公司進一步溝通中。但截至9月13日，森馬方面再未對外有過公開回應。而記者檢索多個電商平台發現，被指侵權的系列服裝已下架。澎湃新聞向客服詢問下架原因，但未獲回應。
嵩山少林寺的知產維權引髮網絡關注。有網友認為，「少林功夫」應該屬於全社會，系社會「公共品」，嵩山少林寺維權之舉實則是為維護商業利益，存在不妥。但多名律師告訴記者，嵩山少林寺申請註冊「少林功夫」商標並進行維權，並不違背法律規定。
北京中聞律師事務所律師劉彬表示，他個人讚同「少林功夫屬於全社會」的說法，但這和商標註冊並無衝突。《商標法》並未規定對「少林」等詞彙不能註冊。少林寺是法律認可的一個組織，以該組織名義申請商標，在法律層面不存在問題。商標註冊一方面是為開展經營活動，另一方面是為有效保護品牌和商譽。
在保護商標利益這塊，嵩山少林寺毫不含糊。
2019年4月，河南省登封市人民法院公佈的行政裁定書顯示，2017年11月9日，一商家在合同規定時間已經到期情況下，又銷售給登封市嵩潤商貿有限公司271件「少林寺」牌少林素餅，經營額4萬元。
2018年6月1日，登封市市場監督管理局認定，該商家銷售該批 「少林寺」牌少林素餅屬於侵權商品，其行為屬於侵犯他人註冊商標專用權，遂作出行政處罰，責令其立即停止侵權行為，罰款10萬元。
中國商標網信息顯示，嵩山少林寺自1998年開始，陸續在幾乎全類商品上註冊了「少林寺」商標。
「少林藥局」曾想賣方便麵被駁回
公開信息顯示，中國嵩山少林寺近年來進行了廣泛的商標布局。從1997年起至2020年9月13日，嵩山少林寺共計申請了666個商標，廣泛申請註冊「少林寺」、「少林」、「少林功夫」、「少林印象」、「少林生活」等商標，有些甚至是全品類註冊（商標註冊時有45個類別可選，各類別下又有細分）。
而在1997年之前，1982年，就有醫藥保健品公司成功申請註冊「少林寺」商標。但在嵩山少林寺開始重視「商標」保護后，鮮有公司或個體申注「少林」商標，甚至有公司合法使用18年的「少林」商標被法院裁決無效。
據中國裁判文書網公佈的判例，2018年，嵩山少林寺提請天馬果公司註冊和使用的「少林」商標無效，認為易使公眾認為其與宗教場所之間存在某種特定聯繫，有害於宗教感情，從而產生不良影響。最終，法院判決支持了商評委關於天馬果公司使用近20年的「少林」商標無效的裁定。
不過，在申請註冊商標方面，嵩山少林寺也曾因「涉嫌誤導」被商標評審委員會駁回。
據北京青年報等多家媒體報導，中國嵩山少林寺曾於2004年8月17日向商標局申請註冊「少林藥局SHAOLIN MEDICINE」商標，欲使用在方便麵、茶、咖啡等商品上。
嵩山少林寺認為，「少林藥局」已有700多年歷史，已經和嵩山少林寺形成了唯一特定聯繫，所以該商標具有顯著性；其次，嵩山少林寺的申請商標使用在註冊商品上，不會有不良影響。但商評委答辯認為，「少林藥局」歷史上最初有治療各病的秘方百余方，以寺內眾僧及周邊百姓診斷治療為主要事務。后因兵火戰亂，「少林藥局」事務屢有斷續。該商標易使消費者理解為治病、買葯的處所，而不會將其作為商標加以識別。
該註冊商標申請被國家商標評審委員駁回，嵩山少林寺不服，將商評委告上法庭。2010年4月，北京市一中院在審理后維持了商評委的複審決定書。
法院認定，綜合考慮少林藥局的歷史沿革及作用，申請商標使用在茶、咖啡等商品上，易使消費者認為上述商品來源於藥局，其中可能含有藥用成分，從而對商品的性能等產生誤認，進而產生不良的社會影響...(詳細見原文)
嵩山少林寺的知產侵權聲明
隨後，森馬服飾方面回應稱，得知此事後很驚訝，森馬是通過少林寺所屬單位的合作公司獲得授權，正在和合作公司進一步溝通中。但截至9月13日，森馬方面再未對外有過公開回應。而記者檢索多個電商平台發現，被指侵權的系列服裝已下架。澎湃新聞向客服詢問下架原因，但未獲回應。
嵩山少林寺的知產維權引髮網絡關注。有網友認為，「少林功夫」應該屬於全社會，系社會「公共品」，嵩山少林寺維權之舉實則是為維護商業利益，存在不妥。但多名律師告訴記者，嵩山少林寺申請註冊「少林功夫」商標並進行維權，並不違背法律規定。
北京中聞律師事務所律師劉彬表示，他個人讚同「少林功夫屬於全社會」的說法，但這和商標註冊並無衝突。《商標法》並未規定對「少林」等詞彙不能註冊。少林寺是法律認可的一個組織，以該組織名義申請商標，在法律層面不存在問題。商標註冊一方面是為開展經營活動，另一方面是為有效保護品牌和商譽。
在保護商標利益這塊，嵩山少林寺毫不含糊。
2019年4月，河南省登封市人民法院公佈的行政裁定書顯示，2017年11月9日，一商家在合同規定時間已經到期情況下，又銷售給登封市嵩潤商貿有限公司271件「少林寺」牌少林素餅，經營額4萬元。
2018年6月1日，登封市市場監督管理局認定，該商家銷售該批 「少林寺」牌少林素餅屬於侵權商品，其行為屬於侵犯他人註冊商標專用權，遂作出行政處罰，責令其立即停止侵權行為，罰款10萬元。
中國商標網信息顯示，嵩山少林寺自1998年開始，陸續在幾乎全類商品上註冊了「少林寺」商標。
「少林藥局」曾想賣方便麵被駁回
公開信息顯示，中國嵩山少林寺近年來進行了廣泛的商標布局。從1997年起至2020年9月13日，嵩山少林寺共計申請了666個商標，廣泛申請註冊「少林寺」、「少林」、「少林功夫」、「少林印象」、「少林生活」等商標，有些甚至是全品類註冊（商標註冊時有45個類別可選，各類別下又有細分）。
而在1997年之前，1982年，就有醫藥保健品公司成功申請註冊「少林寺」商標。但在嵩山少林寺開始重視「商標」保護后，鮮有公司或個體申注「少林」商標，甚至有公司合法使用18年的「少林」商標被法院裁決無效。
據中國裁判文書網公佈的判例，2018年，嵩山少林寺提請天馬果公司註冊和使用的「少林」商標無效，認為易使公眾認為其與宗教場所之間存在某種特定聯繫，有害於宗教感情，從而產生不良影響。最終，法院判決支持了商評委關於天馬果公司使用近20年的「少林」商標無效的裁定。
不過，在申請註冊商標方面，嵩山少林寺也曾因「涉嫌誤導」被商標評審委員會駁回。
據北京青年報等多家媒體報導，中國嵩山少林寺曾於2004年8月17日向商標局申請註冊「少林藥局SHAOLIN MEDICINE」商標，欲使用在方便麵、茶、咖啡等商品上。
嵩山少林寺認為，「少林藥局」已有700多年歷史，已經和嵩山少林寺形成了唯一特定聯繫，所以該商標具有顯著性；其次，嵩山少林寺的申請商標使用在註冊商品上，不會有不良影響。但商評委答辯認為，「少林藥局」歷史上最初有治療各病的秘方百余方，以寺內眾僧及周邊百姓診斷治療為主要事務。后因兵火戰亂，「少林藥局」事務屢有斷續。該商標易使消費者理解為治病、買葯的處所，而不會將其作為商標加以識別。
該註冊商標申請被國家商標評審委員駁回，嵩山少林寺不服，將商評委告上法庭。2010年4月，北京市一中院在審理后維持了商評委的複審決定書。
法院認定，綜合考慮少林藥局的歷史沿革及作用，申請商標使用在茶、咖啡等商品上，易使消費者認為上述商品來源於藥局，其中可能含有藥用成分，從而對商品的性能等產生誤認，進而產生不良的社會影響...(詳細見原文)
關鍵字：#少林寺 #商標侵權
