2021 年 11 月 05 日 39542 有限公司和深圳高銳電子科技有限公司侵害其專利權，要求該院判令兩被告立即停止侵權行為，並賠償經濟損失及合理支出人民幣九千萬元。民事起訴狀中提及，嘉楠資訊購買了相關產品並進行了分析比對，發現深圳高銳研發、製造的以及四川因幣美銷售的部分產品使用了案涉專利保護的技術方案，落入案涉專利的保護範圍。兩公司未經允許而實施案涉專利技術的行為，涉嫌侵害了嘉楠資訊的專利權.......
2021 年 08 月 27 日 40699 民法院（下稱杭州中院）終審認定侵犯「抖音」商標權、構成不正當競爭，須立即停止侵權並賠償抖音經濟損失及合理支出共計180萬元。 有業內人士表示，該案就廣告培訓機構對於同類服務商標的使用是否構成侵權及不正當競爭作出了裁判，在侵犯商標權糾紛案件中如何正確區分正當使用與商標性使用方面具有典型意義。 2019....
2020 年 06 月 05 日 55131 立即銷毀專用於製造被訴侵權產品的模具和設備，銷毀庫存侵權產品，賠償原告經濟損失4500萬元，以及維權合理支出共計100萬元，合計4600萬元。 儘管兩者的名稱帶「米」字，不過峰米科技和極米科技分屬不同股權結構。峰米科技的股權結構中，光峰科技（688007.SH）佔比55%，天津金米佔比15%，其中天津金米投資合夥企業（有限合夥）....
2019 年 02 月 14 日 54487 。鑒於涉案微博圖片已經刪除，法院判決阿里公司在其官方微博首頁置頂位置連續賠禮道歉7天，賠償經濟損失及合理支出7萬余元。 案件呈現高發的態勢 由於用戶需要藉助平台來擴大影響力，平台需要藉助用戶來增加流量和吸引更多用戶，所以二者之間存在一種複雜的共生關係。很多人認為個人用戶的使用行為不屬於商業使用，不構....
2018 年 10 月 03 日 54910 被耐吉告上法院的中國喬丹，後來反告耐吉侵害商標權，並要求被告停止侵權，公開賠禮道歉，並賠償原告損失及合理支出30萬元（約140萬台幣）。 身兼美國專利商標局（US Patent and Trademark Office）資深顧問的柯恩指出，由於中國司法制度缺乏透明度，令外國企業缺乏信心。尤其是北京2015 年喊出「2025中國製造」，計畫到2025 ....
2018 年 08 月 15 日 54820 傳、發行電影《愛情公寓》的商標侵權和不正當競爭行為，並連帶賠償聯凡公司經濟損失及為制止侵權行為產生的合理支出共計5100萬元。 該案中，被控侵權的電影《愛情公寓》已於2018年8月10日開始在中國大陸地區的電影院線上映。目前，該案正在審理中。 ....
2018 年 05 月 16 日 54587 為構成對乙公司的商業詆毀，屬于不正當競爭行為。據此，判令被告停止侵權、賠禮道歉並賠償經濟損失2萬元和合理支出2萬元。 【法官提示】朝陽區法院知識産權審判庭法官譚乃文提醒，一些企業在經營自媒體時，可能因發布不當內容而侵害他人合法權益。微信公眾號運營者發布信息需提高注意義務，杜絕發表不實言論、進行商業詆毀或不正當競爭。 被侵權的公司及個人....
2018 年 03 月 26 日 55407 決，判令香村園公司停止涉案不正當競爭行為；樂購公司停止銷售涉案商品；香村園公司賠償蘇稻公司經濟損失及合理支出共計4.5萬元。 香村園公司不服一審判決，向北京知識產權法院提起上訴，二審中主張在企業名稱中使用中文「稻香村」，不等於將蘇稻公司的註冊商標作為企業名稱中的字型大小使用；「稻香村」與蘇稻食品公司不存在惟一、穩定的對應關係，不是被上訴人的企業名....
2017 年 11 月 30 日 54870 告方立即停止在其製造、銷售的混凝土界面處理劑商品上使用「牆錮」字樣，並判令其向美巢集團支付經濟損失及合理支出600萬元。據悉本案是北京地區商標侵權類案件中判賠數額最高的案件。 知識產權領域的專家向經濟日報-中國經濟網記者表示，知識產權是智力勞動成果所享有的權利，主要包括商標、專利、版權，是一種無形財產，具有專有性，即獨佔性或壟斷性。任何其他企業或個人....
2017 年 11 月 06 日 55251 了原告的註冊商標專用權，故訴至法院，請求法院判令被告停止使用「小黃車」商標、消除影響、賠償經濟損失及合理支出55000元。 案件亮點：本案涉及共享單車「小黃車」商標權屬糾紛的法律認定問題。 此案定於2017年11月8日14時，在海淀法院第17法庭開庭審理，屆時，中國法院網站將進行直播，敬請關注。 ....
2017 年 06 月 19 日 55572 歐非光公司停止製造、銷售、許諾銷售侵權產品並召回銷毀侵權產品和銷毀生產模具，並賠償華晶公司經濟損失及合理支出共計人民幣100萬元。 置身事外：小米公司緣何躲過被訴風險？ 《專利法》第十一條規定，實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用....
2017 年 06 月 12 日 55484 6年7月22日，三星在北京知識産權法院起訴華爲侵犯其專利，並在其中兩個案件中，分別主張賠償經濟損失和合理支出8050萬元人民幣，共計1.61億元人民幣。 可以看到，華爲訴三星侵權索賠8000萬元人民幣，三星則訴華爲侵權索賠1.6億元人民幣，恰好是華爲索賠金額的2倍，傲慢三星欲「反制」或「教訓」華爲的想法可謂「一覽無遺」。 2017年3月29日....
2017 年 05 月 25 日 55176 院起訴北京亨通達百貨有限公司、華為技術有限公司侵犯其專利，並在其中兩個案件中，分別主張賠償經濟損失和合理支出8050萬元，共計1.61億元。 顯然， 華為訴三星侵權索賠8000萬元，三星則訴華為侵權索賠1.6億元，恰好是華為索賠金額的2倍，傲慢三星欲「反制」或「教訓」華為的想法可謂「一覽無遺」。 兩勝一敗戰績：華為雖暫時領先，但三星反攻勢頭不....
2016 年 11 月 21 日 55930 北京知識產權法院發佈消息，在一起涉及註冊商標專用權糾紛案件中，法院最終判決被告賠償原告經濟損失和合理支出1000萬元。這是北京知產法院建院以來，在商標民事侵權案件領域作出的最高判賠金額。 18日，北京知識產權法院發佈一起典型案例。原告美巢集團股份公司（簡稱美巢公司）起訴被告北京秀潔新興建材有限責任公司（簡稱秀潔公司）侵害註冊商標專用權。原告美巢公....
39542 
