「在勇猛的铜牛雕像前面，放上一个女孩铜像，会造成侵权吗？」这是最近纽约华尔街最热门的街头议题。

纽约华尔街上的「华尔街铜牛」（Charging Bull）一向是纽约的热门景点，创作于1987年纽约股市崩溃之时，普遍被人认为，是为了振奋华尔街低迷的股市行情。许多纽约游客爱与铜牛合影留念，甚至摸摸铜牛屁股来象征力量与财力。

不过，今年三月，铜牛有了「新邻居」，一切都变得不一样了。

● 铜牛作者指责女孩侵权 要求撤雕像

一家金融公司「道富环球顾问公司」（State Street Global Advisors）为庆祝国际妇女节，在公牛前面树立了「无畏女孩」（Fearless Girl）雕像，和铜牛对峙。

道富公司称，「无畏女孩」（Fearless Girl）雕像象征的是两性平权。不过，女孩雕像可不怎么受到铜牛欢迎。

据纽时报导，华尔街铜牛作者莫迪卡（Arturo Di Modica）指责「无畏女孩」雕像侵犯了他的版权、商标权，要求撤除女孩雕像。

女孩的存在 颠覆铜牛原本象征

莫迪卡的律师说，「无畏女孩」颠覆了铜牛的意义，铜牛原本传达的意义是「世界上的自由、和平、坚强、力量和爱」，但因为「无畏女孩」出现，铜牛不再是积极与乐观的象征，被人变成一种负面力量与威胁。

虽然华尔街铜牛希望对新邻居下达「逐客令」，但其实铜牛当年也被人赶走过。

据外媒报导，当年莫迪卡是在未经官方许可情况下，半夜把铜牛放在了纽约股票交易所前，纽约市警察搬走了铜牛。但在民众抗议下，最后铜牛才获准留在原地。

这一起「铜牛与女孩之战」尚未划下句点，多数讨论都聚焦在言论自由、创作自由，甚至是两性平权上。有舆论认为，如果铜牛真的把女孩赶走，那么铜牛就真的成为男性霸权的价值观。

 

● 智财专家眼中的铜牛与女孩

知名著作权网站「著作权笔记」作者、东吴大学科技暨知识产权法研究中心主任章忠信表示，如果只是以著作权角度来看，「无畏女孩」雕像可能有合理使用空间，「因为著作权法允许他人KUSO著作，合理范围内有评论自由」。

章忠信说，各国著作权法都有类似概念，以我国著作权法举例，第五十二条给予他人在合理范围内，评论并引用别人著作的自由。「女孩站在铜牛面前，来营造一种意境，这也算是一种评论」。

不过，就算是著作权法，也对侵害他人名誉的做法给予限制。章忠信说，我国著作权法第八十七条就规定，不能以侵害名誉的方式来利用他人著作。

 言论自由 VS 商标淡化

「铜牛的意义从正面变成负面，算不算一种侵害名誉呢？」章忠信指出，以上都还只是在著作权法范围内讨论，就已经有争议。如果适用商标权角度来看，情况更不一样。如果铜牛作者莫迪卡有去申请铜牛商标，保护力道会比较大。因为，商标形象是所有权人辛苦建立出来的，通常有重大商业价值。「商标法赋予的商业价值保护，可能不是创作者言论自由主张能够撼动的」。

章忠信说，就像一些精品品牌商标，如NIKE、LV等，都是所有权人辛苦「砸银子」建立的，有商业价值，「商标是无法被KUSO的」。虽然「无畏女孩」铜像只是站在铜牛对面，没有实际上用到铜牛商标，却的确让铜牛的象征负面化。如果用术语来说，就是「商标淡化」。

经济部智慧局长洪淑敏说「这是一个很有趣的案子！」过去多数商标控诉案能够成立，是因为他人不合法地使用商标。这起案例中，「无畏女孩」并没有真正地用到铜牛商标，因此是比较特殊的状况。期待未来美国司法的判决结果。

国际上品牌商标被扭曲的案例也有。近年Nike就被海外劳工抗议薪资与工作环境不佳，而发起一波波的抗议。Nike最著名的「勾勾」商标也被扭曲成各种抗议的LOGO与标语。

---

关键词：美国    侵权    著作权    商标权