苗栗县后龙高铁特定区内的全联不动产开发，招牌设计与「全联福利中心」同样采蓝、红色调；全联福利中心认为混淆消费者，误以为全联不动产开发是全联福利中心的事业体，提告侵害商标权及著作财产权。苗栗地检署侦结，依违反著作权法、商标法起诉全联不动产开发。

易混淆消费者 全联福利中心提告

全联不动产开发涂姓经理表示，公司商标于一○三年十二月间获经济部智慧财产局商标注册认证，而全联福利中心于一○四年八月间才取得；两公司贩卖不同类别商品，没有侵权情事。全联福利中心对此案则不予回应。

全联不动产︰和解中 下月底前更名

涂姓经理说，公司曾请教律师，律师认为保留「全联」商标机会很高，但团队认为，做生意以和为贵，并衡量日后官司兴讼时间与成本，已向全联福利中心表达和解之意，若双方能达成和解，预计二月底前拆除招牌，换新名。

全联福利中心在全国有七百多家门市，为全台最大连锁超市，商标为蓝底、红横带，上方覆有白色圆环、内有英文字母倒Ｗ、Ｖ迭砌像山的图样。

全联不动产开发的商标，则同样是蓝底、红横带，上覆白色圆环，但圆环上半部，以白色英文字Well fair构成，环中的图案则是三个「√」。

检察官表示，全联不动产开发的商标没有问题，但招牌使用的「全联」字样与蓝底红带的图及文字，确实有导致消费者混淆误认之虞，涉犯侵害他人之著作财产权，因此提起公诉。

涂姓经理说，公司商标与全联福利中心的商标乍看相似，细部却不同；公司商标颜色采用国旗三原色，白色象征与客户之间坦白、红色象征业务奋斗精神、蓝色代表做人光明磊落。商号部分，是希望同事「全」心全力投入工作，客户也能够「联」翩而至。

---

关键词：全联福利中心    全联不动产    侵权    著作权法    商标法