原标题：1000多元一瓶的茅台，究竟是不是「国酒」？这个问题终于有了新说法

春节快到啦！此刻的茅台一定是赚得盆满钵满！随着白酒市场回暖，各大白酒上市公司一扫颓势，作为领头羊的贵州茅台（600519，SH）更是风光无限。从2016年初开始，贵州茅台股价一口气从200元增长至年底的340元，截至12月30日收盘市值达4198亿，在3000多家上市公司当中排名第11，将浦发银行、民生银行、兴业银行等知名银行远远甩到身后。

同时，贵州茅台自上市以来首次在报告期尚未结束时透露全年业绩：2016年实现营业总收入398.6亿元，同比增19.16%；实现归属于上市公司股东的凈利润166.5亿元，同比增7.4%。

　　茅台有多风光，看看过年前的经销商有多着急就知道了——为了拿货，销商们拚命给茅台打预付款，使得茅台账面上有了高达174亿元的预收账款（截至2016年9月30日），与2016上半年的发货量相当。

　　不过，最近的一则消息，可能不会让茅台开心。而这个让茅台不高兴的事情要追溯到4年前。

　　国家工商总局商标局网于2012年7月20日公布的商标初步审定公告中，贵州茅台申请的「国酒茅台」商标已通过了初审。「国酒茅台」商标为4个，均为33类。申请日期为2010年6月9日。4个注册号的商标使用类别为：果酒（含酒精）；苦味酒；葡萄酒；开胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（饮料）；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）；料酒；食用酒精。

　　茅台想自己「国酒」的名头做实，但同行是冤家，这一事件引发整个白酒行业的轩然大波，诸多白酒厂商连手反对茅台这一举动。据京华时报报导，包括汾酒、五粮液、剑南春、水井坊、郎酒、沱牌舍得等名酒企业，于当年向国家工商总局商标局递交关于「国酒」商标异议报告。

　　就在2012年，汾酒集团董事长李秋喜在接受和讯网访谈时更是连用两个「不理解」来表达自己内心的愤怒，「我不太理解，我真的不太理解。。。。。。」。

　　在其他白酒企业的连手阻击下，「国酒」商标之争经历了数年漫长的大战，而主战场就在商标局。

虽然其他白酒厂商反对茅台的「国酒」名号，但这些厂商也并不是省油的灯，每经小编（微信号：nbdnews）查阅商标局网站发现，「国酒五粮液」、「国酒汾酒」等商标申请也赫然在列，其中前者的申请人正是五粮液公司，后者的申请者正是汾酒公司。

　　可以预见，如果茅台的国酒商标到手，那么五粮液和汾酒也可能获得「国酒」商标——商场如战场，这里总是充斥着明争暗斗。

　　不管怎样，争议终有落幕的那一天。据国家商标局网站信息显示，2016年12月26日，长达4年的商标异议申请完成。

　　据京华时报报导，时隔四年多，国家商标局下发了关于第8377533号「国酒茅台及图」商标不予注册的决定。

　　商标局认为，被异议商标为「国酒茅台及图」中的「国酒」一词带有「国内最好的酒」、「国家级酒」的评价性含义，若由被异议人永久性地独占使用，容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响，因此，被异议商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第（八）项「有其他不良影响」的规定。因此，商标局决定，「国酒茅台及图」商标不予注册。

每经小编（微信号：nbdnews）通过查阅相关法律文件发现，据2015年最新修订的《广告法》第九条的规定：「广告不得有下列情形：（三）使用『国家级』、『最高级』、『最佳』等用语。」而《含「中国」及首字为「国」字商标的审查审理标准》也明确规定：「对『国+商标指定商品名称』作为商标申请，或者商标中含有『国+商标指定商品名称』的，以其『构成夸大宣传并带有欺骗性』、『缺乏显著特征』和『具有不良影响』为由，予以驳回。」同时，据《商标法》第十条规定：「下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。」

　　据羊城晚报此前报导，「贵州茅台在各地成立『××国酒茅台销售有限公司』，同样是涉嫌夸大宣传、伤害了其他酒类经营者的合法权益，涉嫌违反《企业名称登记管理规定》和《反不正当竞争法》。」北京市盈科（广州）律师事务所合伙人冯世锋律师告诉羊城晚报记者，「国酒」这两个字缺乏显著特征，但贵州茅台通过大量的宣传、诱导，造成了公众把茅台等同于「全国最好」的酒，对其他的优质酒来说是不公平的。

　　汾酒相关负责人接受京华时报记者采访时表示：「我们终于取得了胜利，这也意味着茅台这么多年进行『国酒』宣传是违法的」。

　　对此，茅台集团董事长袁仁国接受京华时报记者采访时表示：「这事我不清楚」，就匆匆挂了电话。

~ 详续见原文 ~

...

NEWS.SINA.COM.TW

---

关键词：贵州茅台    国酒茅台    商标申请    商标异议    广告法    违反商标法第十条    不良影响，不予注册