统一企业与统一汉芳堂商标争讼，智慧财产法院一审法官林静雯日前判决，统一汉芳堂不得使用相同或近似于「统一」的文字，作为公司的名称，并应向经济部中部办公室办理公司名称变更登记。

　　统一汉芳堂一审虽然败诉，但仍可上诉。不过，统一汉芳堂与统一企业的商标争讼，源起于统一生医科技公司，都因为使用「统一」这两个字，而与统一集团打官司，只是一路以来都吃了败诉；未来即使上诉，胜算并不大。

　　统一企业之所以能够连战皆捷，固然与统一是老牌公司，在台湾已逾47年有关，但更重要的是，统一企业前后共申请注册多达19个商标，所涵盖的服务包含了「三六五行」，后来者虽想以公司名称「统一」有近似，但是行业与服务不同做为理由，恐怕是门都没有。

　　100年2月间，统一企业起诉指控统一生医科技公司（更名为统一健康天使公司) ，使用「统一」商标字样为公司名称，于是请求法院排除侵害商标专用权。

更多详情内容请至(＜商标争讼 智慧法院判统一胜＞)

---

现行商标法相关规定:

第69条

商标权人对于侵害其商标权者，得请求除去之；有侵害之虞者，得请求防止之。

商标权人依前项规定为请求时，得请求销毁侵害商标权之物品及从事侵害行为之原料或器具。但法院审酌侵害之程度及第三人利益后，得为其他必要之处置。

商标权人对于因故意或过失侵害其商标权者，得请求损害赔偿。

前项之损害赔偿请求权，自请求权人知有损害及赔偿义务人时起，二年间不行使而消灭；自有侵权行为时起，逾十年者亦同。

 

第70条

未得商标权人同意，有下列情形之一，视为侵害商标权：

一、明知为他人著名之注册商标，而使用相同或近似之商标，有致减损该商标之识别性或信誉之虞者。

二、明知为他人著名之注册商标，而以该著名商标中之文字作为自己公司、商号、团体、网域或其他表彰营业主体之名称，有致相关消费者混淆误认之虞或减损该商标之识别性或信誉之虞者。

三、明知有第六十八条侵害商标权之虞，而制造、持有、陈列、贩卖、输出或输入尚未与商品或服务结合之标签、吊牌、包装容器或与服务有关之物品。

---

备注：

1. 封面图／ 统一汉芳堂(股)公司官网首页及台湾商标审定号01553462号『统一』商标

2. 102年度民商诉字第43号判决书(智慧财产法院民事判决)

3. 统一台湾商标申请一览表

4. 97年度智上字第3号判决书(台湾高等法院台南分院民事判决)

5. 97年度智上字第4号判决书(台湾高等法院台南分院民事判决)

---

关键词：商标诉讼    智慧财产法院    统一