法律：冒用N次贴 文品判赔
14588
 

便利贴纸销售量全球第二位的聚和国际公司，控告文品国际公司被控冒用其「N次贴」商标，使用在文品所生产的站立式探险活宝便利贴在7-11销售。智慧财产法院审认定文品侵害N次贴商标权，且便利贴质量差，有损聚和的商誉，判赔29万元，并在中国时报一版登报道歉。

聚和国际公司以「N次贴」为商标的便利贴纸，销售量仅次于美国3M公司，排名全球第二位。聚和提告指出，去年1月该公司与LINE合作生产站立式N次贴，在全家便利商店销售。

文品国际主张，探险活宝便利贴于4月16日上架，17日接获聚和电话后马上于19日全部下架，上市仅4天，售出866件、5万6,290元，未造成聚和重大损失；便利贴质量跟聚和的一样，没有比较差，拒登报道歉。

法院审理指出，聚和国际的N次贴是全球同类产品排名第二大厂，且多次获得国家发明奖、台湾精品奖、产业科技发展奖，且聚和的立式便利贴比文品的产品早上市三个月，文品纵然不是冒用也有疏失，认定侵害商标权；经检验文品的便利贴在黏着度和重复使用次数都不如聚和的质量，认定损害聚和的商誉，判决文品要赔偿29万元，在中国时报一版刊登道兼启事一天。

关键词：便利贴    N次贴商标权    侵权    赔偿    登报道歉启事    

好友人数

看看其他法律知识：