产销Superdry服饰的英商DKH公司，控告五分埔卖潮T（恤）的勤美服饰行注册Superfly涉嫌抄袭Superdry，要求撤销商标。智慧财产法院认定两商标外观近似，容易令人混淆，以Superdry注册商标较早，判决经济部智财局应撤销Superfly商标。

英商DKH公司提告指出，该公司1985年在英国成立，以Superdry注册商标并生产销售男女外套、夹克、T恤、polo衫、男女内衣、泳衣，以及鞋靴等产品，在英国有近百家店面。

2005年Superdry在台湾注册商标，并在全球逾40个国家设店面，网络营销101个国家，是国际知名品牌。

DKH公司主张，勤美服饰店在2012年注册的Superfly商标，明显是抄袭该公司的Superdry，两者都是八个英文字母，皆以S开头、以y结尾，整体字形和读音皆相近，易令消费者混淆，侵犯Superdry商标权。

勤美服饰行反驳，该公司在台北市五分埔商圈，专营各款设计潮T，T恤上加进字母设计是其特征，Superfly没有故意抄袭Superdry之意。从字意观之，Super有超级的、极度的之意，fly是飞行，dry是干燥，两者意思不同，毫不相关不会令消费者混淆。

智慧财产法院指出，将Superdry与Superfly横排比对，只有中间的dr与fl字母不同，乍看之下的确容易混淆；Superdry于2010年到2012年在台北捷运车厢打广告，在报纸媒体刊登广告，且比较早注册商标，属消费者较熟悉的商标，法院据此认定Superfly侵害Superdry商标权，昨（13）日判决经济部智慧财产局应撤销Superfly商标。本案可上诉。(工商时报)

...

WWW.CHINATIMES.COM

---

关键词：英商 DKH    Superdry    外观近似    消费者混淆    商标撤销    智财法院