法律:中国山寨告赢正品 日本无印良品上诉
SOURCE:世界日报 中国新闻组/北京1日电 2018年11月01日
日本品牌「无印良品MUJI」与中国品牌「无印良品Natural Mill」商标案缠讼多年。去年北京棉田状告日方侵权并胜诉,逼日方部分商品剪标并赔偿约人民币100万元(约14.3万美元)。近日并以「无印良品」商标进行扩张开店,目前在各地已布局30家门店。日方良品计划及无印良品MUJI上海公司于2018年1月提出上诉,表示将尽力取回商标权,目前仍在二审阶段。
北京商报报导,国际商标纠纷案大多以抢注商标开始。在日本无印良品尚未进入中国时,海南南华实业在2000年就向商标局提出注册申请「无印良品」文字商标,主要涵盖第24类商品,即棉织品、毛巾、被罩等。
随后,商标被卖给了北京棉田公司。而北京棉田于2011年成立北京无印子公司,同年在中国独家授权子公司使用无印良品这一商标。旗下无印良品门店,门头红底白字写着「无印良品Natural Mill」,与MUJI极为相似,销售的也多是木艺和色彩素雅的纺织品。
北京棉田注册商标为简体中文「无印良品」,而良品计划注册商标为繁体「无印良品」。良品计划现拥有商标分类的1类至45类无印良品商标。但是,在24类大部分商品上的商标已经被北京棉田方注册,良品计划仅在24类的窗帘等部分商品上拥有商标。且在18类、29类、30类商标中,良品计划也有一部分未能完整注册。
日方良品计划公司负责人认为,即使去年北京判决生效,也仅针对北京棉田所享有的24类商标。而MUJI可继续使用已注册无印良品商标。同时,公司已对上述涉案商品去除商标上字样。但无印良品为公司前身西友公司在1980年创造的臆造词商标,因此良品计划拥有商标权利且将尽力取回。
报导指出,北京棉田和MUJI涉事双方各自拥有简体和繁体的商标。律师姚红军表示,简体的文字商标与繁体文字商标,会被认为近似商标。因此,简体文字商标的权利人可以禁止他人在相同或者类似产品上使用对应的繁体文字商标。中国实行「在先注册在先享有」的制度,若企业有意进入中国市场,应该尽早在中国注册商标。