牛奶公司集团旗下两公司被税局质疑避税，向两公司追讨过去5个课税年度3.4亿元利得税、或1.9亿元商标得益税项。两公司反对有关评税准则提出上诉，且由于税局表明只会向两公司收取其中一项税项，故两公司向税局承诺先购买金额较高、相等于3.4亿元利得税的储税券，而要求税局撤销1.9亿元的商标得益税项，但遭税局拒绝。牛奶公司质疑局方决定不合理、不公平、不合法，提出司法复核。法官今颁下判词，裁定牛奶公司胜诉，有关提议发还税局重新考虑。

 

法官于判词提到，同意情况对申请人明显不公，指申请人最终只需要支付其中一笔税项，亦已承诺购买两笔税项中金额较高的储税券，看不到此举对税局有何不公，反而申请人要承受相当大的经济困难，裁定税局称不可废除评税通知书是错误理解法律。

 

评税上诉聆讯将于明年3月进行

两申请公司为于列支敦士登注册的Dairyfarm Establishment（Dairyfarm）以及本港注册的牛奶有限公司（牛奶公司）。Dairyfarm持有多个于香港注册商标，并与牛奶公司签订协议，授权对方使用有关商标在本港经营超级市场、保健美容店、家具店及便利店，并在过去5年间按年收取对方逾两亿元的专利费用。

 

不过，税局却质疑有关协议否真正存在，并对Dairyfarm是否商标真正拥有者及牛奶公司应否为支付专利费而获得扣税存疑。税局于2016年发通知要求申请人支付2012/13、2013/14、2014/15三个课税年度共1.9亿元利得税或1.1亿元商标得益税项，申请人不满评税准则提上诉。上诉聆讯将于明年3月进行，但申请人已于2016年购买2.9亿元储税券，否则一旦上诉失败则需支付税局高昂利息。

 

税局同意利得税和商标得益税是源于同一笔公司利润，不会同时收取，申请人遂要求税局退回多购买的储税券，但税局拒绝。

 

税局强调不可废除评税通知书

税局并于2017年11月发通知要求申请人分别支付2015/16、2016/17两个课税年度1.4亿元利得税或6,900万元商标得益税项。申请人指既然利得税和商标得益税不会同时收取，承诺会购买较高金额、即相等于利得税的1.4亿元储税券，但要求税局先撤销商标得益税项通知；以及若一旦上诉最终结果要求申请人支付商标得益税，宽限申请人于两个月内支付。

 

但税局拒绝申请人的建议，强调不可废除评税通知书，申请人唯有于2018年1月同时购买两笔税项、合共近2.1亿元储税券，翌月提出司法复核。

...

HK.NEWS.APPLEDAILY.COM

---

关键词：#避税    #商标得益税