国内著名旅馆业者云朗观光公司2014年发现桂田玺悦公司所属台东桂田喜来登酒店的尊尚豪华客房等5房型设计，酷似云朗旗下台北君品酒店，怒告侵权，智财法院送交鉴定后认为确实高度抄袭，今判桂田玺悦拆除相关房型抄袭设计，且拆移除前不能再使用相关照片或提供消费者使用，还要赔偿云朗500万元，并在《苹果日报》全国头版下半版刊登判决主要内容。

经营饭店多年的原告云朗观光股份有限公司表示，在日月潭、台北京站、新庄、嘉义皆有集团酒店，其中君品酒店住房设计以及家具饰品，是由国内知名室内设计师陈瑞宪设计，但2014年底却发现桂田玺悦酒店公司所属五星级台东桂田喜来登酒店的尊尚豪华、尊贵豪华等5客房住房设计，包括墙面材质、家具位置摆设等，皆与君品酒店的雅致、豪华客房相同。
 
云朗观光公司认为桂田玺悦公司已涉不法抄袭，依《著作权法》、《公平交易法》等要求赔偿500万元并拆移除抄袭的木制平台、台灯、事务柜、门板等，且移拆除前不得再让消费者使用，也不能在台东桂田喜来登酒店官网、易飞网、易游网等订房网站使用相关住房设计照片，还要在《苹果日报》等4报头版下半版刊登判决主要内容。
 
桂田玺悦公司辩称，相关房型室内设计都是施工者按照设计图说施工，并非新的著作，也非《著作权法》保护的建筑著作，又房型室内设计是出于满足游客旅宿需要，皆以实用为主，非艺术作品而属于著作物，且桂田喜来登酒店平台、台灯…等等都购自家具市场，没有影响市场交易秩序及造成云朗观光公司损失。

但智财法院指出，「建筑著作」是透过三度空间的构造物来表达思想、感情的创作，不仅外观，尚包括内部如庭园、景观、空间设计，又国内外也有举办室内设计大赛，可见优秀室内设计有高度艺术性及财产价值，应受保护。
 
法官审酌云朗观光公司拥有设计师陈瑞宪所属设计公司的房型知识产权专属授权，且桂田玺悦负责人朱仁宗曾在2014年5月两次入住君品酒店豪华客房，期间还要求参观雅致客房，更有多位随同人员进行内部拍照、仔细量测，君品人员也作证称有听闻「可不可以做得出来」、「应该没有问题」等对话，另当庭比对两酒店有关房型照片，并参考台湾经济科技研究院鉴定报告，都认为两者高度近似，因此认定桂田玺悦抄袭君品房型设计，违反《公平交易法》等，已影响观光饭店业交易秩序，今判桂田玺悦败诉；仍可上诉。（

...

TW.NEWS.APPLEDAILY.COM

---

关键词：台湾    著名旅馆    房型设计    抄袭设计    著作权法    公平交易法    侵权