法律:银联控支付宝侵权 要求赔偿

SOURCE:香港苹果财经 2018/04/21
中国银联入禀高等法院控告支付宝,要求颁发禁制令,禁止支付宝侵犯两个在港注册的银联商标和相关版权,以及禁止支付宝利用银联商标或相似设计,藉以冒认提供银联商品和服务。银联并要求支付宝赔偿,以及交代侵犯商标期间,香港用户使用具有银联商标的银行卡透过支付宝网上付款完成的交易总数和总金额。
原告为中国银联股份有限公司及银联国际有限公司,被告为支付宝(中国)网络技术有限公司。入禀状列出3间公司地址均位于上海。
涉付款服务用银联商标
银联发言人回复本报时指出,支付宝未经银联授权,在其付款服务上使用银联商标,相关交易却未走银联通道,利用银联声誉及误导公众认为银联与支付宝有关联,涉嫌侵犯银联的商标权。支付宝发言人指,将会积极应诉。
据了解,支付宝曾经在其支付页面上,列出接纳银联卡的图样,不过其后接到投诉后,已经将这些图样下架,其后双方开始展开有关可能合作的商讨,故此有业内人士坦言,对于支付宝遭入禀感疑惑。数据显示,内地不同第三方支付工具过去一直采用与银行直接结算模式,绕过银联渠道提供支付服务,但有些在支付页面列出银联图像,令银联认为涉嫌借取商标宣传,却未正当使用其付费渠道,导致公司出现损失。
不过早前人民银行规定,第三方支付工具进行的条形码支付,必须于4月1日起逐渐接入银联清算,6月30日起第三方支付工具结算不能直接通过银行,而须接入人民银行牵头成立的网联系统,令行业得以规范。
中国银联入禀高等法院控告支付宝,要求颁发禁制令,禁止支付宝侵犯两个在港注册的银联商标和相关版权,以及禁止支付宝利用银联商标或相似设计,藉以冒认提供银联商品和服务。银联并要求支付宝赔偿,以及交代侵犯商标期间,香港用户使用具有银联商标的银行卡透过支付宝网上付款完成的交易总数和总金额。
原告为中国银联股份有限公司及银联国际有限公司,被告为支付宝(中国)网络技术有限公司。入禀状列出3间公司地址均位于上海。
银联发言人回复本报时指出,支付宝未经银联授权,在其付款服务上使用银联商标,相关交易却未走银联通道,利用银联声誉及误导公众认为银联与支付宝有关联,涉嫌侵犯银联的商标权。支付宝发言人指,将会积极应诉。
据了解,支付宝曾经在其支付页面上,列出接纳银联卡的图样,不过其后接到投诉后,已经将这些图样下架,其后双方开始展开有关可能合作的商讨,故此有业内人士坦言,对于支付宝遭入禀感疑惑。数据显示,内地不同第三方支付工具过去一直采用与银行直接结算模式,绕过银联渠道提供支付服务,但有些在支付页面列出银联图像,令银联认为涉嫌借取商标宣传,却未正当使用其付费渠道,导致公司出现损失。
不过早前人民银行规定,第三方支付工具进行的条形码支付,必须于4月1日起逐渐接入银联清算,6月30日起第三方支付工具结算不能直接通过银行,而须接入人民银行牵头成立的网联系统,令行业得以规范。
关键词:中国 香港 知识产权 中国银联 禁制令 支付宝 商标及版权侵权
