去旅行慕名光顾当地知名餐厅，当餐厅越洋来港开分店，不免受到市民热捧。不过有本地餐厅怀疑影射台湾著名烧肉店「干杯」及火锅店「马辣」，以非常相似的名称在港开店，不少食客在网上留言对餐厅是否台湾分店有所疑惑。「干杯」及「马辣」的台湾营运商均明言没有在本港开分店，本报翻查资料两台湾店都已在港注册商标。律师指出若事件涉侵犯他人商标，便有可能违反《商品说明条例》。

位于尖沙嘴的「干杯串烧居酒屋」，与台湾连锁烧肉店「干杯烧肉居酒屋」是一字之差，骤眼看商标与台湾干杯非常相似，两者同用黑色及近似字型作为「干杯」招牌。除了商标，两所居酒屋的营运手法巧合地一致，台湾干杯有「亲亲五花肉」活动，凡两位客人接吻10秒并用相机拍下亲嘴照，即获店方送赠一客五花肉，照片会贴在店内墙上留念。而尖沙嘴干杯同样有接吻10秒活动，墙上亦贴满客人的接吻照，不过赠品是清酒。本港干杯店员否认餐厅是台湾分店，至于为何用干杯命名，店员估计「干杯个名hit啲嘛，（边度hit呀？）台湾吖嘛」。

网上食评有人留言称听闻本地干杯抄袭台湾集团意念，亦有人指「干杯是一家台湾串烧居酒屋」。本报查阅文件，本港干杯的董事郑琦，以「KANPAI INTERNATIONAL COMPANY LIMITED 干杯股份有限公司」注册，中文名字与台湾干杯集团名称完全相同，不过后者的英文名称「KANPAI CO. LTD」没有「INTERNATIONAL（国际）」一字。

《苹果》向郑查询其店名由来，他表示自己喜欢喝酒而命名，称该店是美国分店。不过问及其店与台湾干杯的关系、包括商标为何与干杯集团相似、是否如网民所指涉及抄袭等指控，他反问记者是否政府部门，「唔系就得啦！大陆有成千上万嘅干杯，你去大陆查啦！（咁你哋系咪台湾分店？）我哋系大陆（干杯）分店，（同台湾冇关系？）你做乜标榜去台湾？我同大陆有关系咪得啰，香港系大陆嘅地方，你做咩问台湾啫。」

郑于2010年在港注册「Ganbei 干杯」商标，而台湾干杯集团早于1999年在当地创立，并于2012年再在港注册「KANPAI 干杯」等6项商标。台湾干杯集团2015年进驻上海开「干杯」及另一品牌「老干杯」分店，目前上海、广州、深圳、重庆共有6家餐厅。

台湾干杯集团回复本报表示目前没有在港开设任何分店，而中国内地6所分店是直接经营，未有任何分销特许经营权。他们指已在港成功注册「干杯」中英文与标志等6个商标，重申尖沙嘴「干杯串烧居酒屋」并非旗下餐厅，而对方使用名称、活动、经营之产业与他们相同，已是侵犯商标权利，造成消费者混淆，干杯集团会保留追究权利。

本港另一家「马辣台式鸳鸯火锅」，同样被网民指抄袭台湾「马辣顶级麻辣鸳鸯火锅」，两者名称相似，同样以吃火锅任食作卖点，商标底色都用红色，不过字型不同。网民在本港马辣的社交专页上指其是「假货，不是台湾授权店」、「请不要抄袭别人的店名、误导大众」。

记者光顾荃湾马辣时发现里面部份布置与台湾马辣有几分相似，同样有雪糕柜、自助花茶及白色天灯形吊灯。不过食物有差别，例如本港马辣提供多款雀巢雪糕，台湾马辣提供多款Haggen-Dazs及Moven Pick口味雪糕；香港有近10种牛肉及羊肉点选，不过食物吧部分丸类表面结霜，似是雪藏；鸡肉、海鲜、内脏、蔬菜欢迎客人自取。台湾马辣则回应《苹果》称他们会提供顶级肉品及新鲜海鲜、法国红白酒、6星级水果甜点等。

记者向本港店的职员查询为何餐厅叫「马辣」，职员指不知为何，更表示「同台湾有冇关系都唔知」。台湾马辣国际餐饮集团表示，旗下门市目前多数坐落台北，并指香港马辣不是台湾马辣，相信两者提供的餐点、内容及服务大有不同。《苹果》尝试联络本港马辣响应但未获回复。

律师梁永铿指出，一般而言香港版权、商标及知识产权相关的法律保障，主要根据持有人在港是否作出登记。假如有人侵犯他人商标作商业行为，情况其实类似卖名牌假货，便受《商品说明条例》规管，违者最高刑罚监禁5年。如果抄袭别人的版权作品，一旦经证实作品是他人先创作，亦可根据《版权条例》控告，一旦罪成最高刑罚4至5年监禁。

海关回复指，一般而言，根据《商品说明条例》，任何人将任何应用伪造商标的货品，或将任何以虚假方式应用某商标，或与某一商标极为相似而相当可能会使人受欺骗的标记的货品出售或展示；或为售卖或任何商业、制造用途而管有该等货品，即属违法。

...

HK.NEWS.APPLEDAILY.COM

---

关键词：香港    干杯    马辣    商标