专利地图:2018焦点议题 奇怪,明明有专利,为何还会侵犯他人专利?
撰稿者:中铨国际专利商标事务所 主任工程师:REX WANG /Oliver Chen 2018/01/15
<<专利权人权益>>:
明明有专利,但不代表不会侵权,这是一般专利权人易混淆的地方。按,市面上的原创产品,通常是由一原创者开发出商品后,若市场口碑佳,后续就会有一些厂商争相继跟随模仿而推出类似商品。然而这些类似商品系针对原创商品部份结构作改良,然后再拿去申请专利保护,并取得证书。若以为这样就不会侵犯原创商品的专利权,那可就大错特错了。
<<有无侵权基本判断>>:
厂商所改良的商品有无侵犯原创商品的专利权,必须依据「专利侵权鉴定要点」的全要件原则来进行判断(如图1)。换言之,必须拿原创专利商品所请求的专利范围(claims)与改良商品逐一进行比对,才可以知道改良商品有无侵到原创商品之专利权。
图1:专利侵权鉴定流程(照片来源:知识产权)
范例:
假设原创商品是一张「椅子」,而其所请专利范围,如图2所示,其结构组件组成要件分别为「一座板」、「一组椅脚」及「一椅背」等,若某改良者系将「椅子」改良成「摇椅」,即在该组椅脚底部增加一组曲线状的「横杆」,如图3所示,让椅子可以达到乘坐舒适之功能,如这样的改良有无侵犯到椅子专利呢?答案是肯定的,因为依据侵权判定的全要件原则,从摇椅身上,仍可找到椅子专利的座板、椅脚、椅背等构成要件,故侵权无误,如图4所示。
图2:原创者的商品-椅子 图3:改良者的商品-摇椅
改良者的产品虽然多出「横杆」组件,但仍落入原创者的专利范围
<<新创者侵权与否判断>>:
倘若改良者拿其所开发的摇椅去申请专利保护,并取得专利权,但这样改良者的摇椅会不会具有侵权的疑虑,答案是:肯定的,因侵权与否,是不论其所改良商品(或仿冒品)有无具有专利权。
<<新创专利结构如何实施>>:
这样的话,新创结构改良者究要如何实施其新创摇椅专利权,答案是:必须取得原创者的授权,那原创者可以实施改良者的摇椅专利权吗?答案:不行,摇椅的专利权系属于改良者,若未经改良者允许,其他人一概不得实施摇椅专利权。
<<专利交互授权可能性>>:
新创结构改良者也并非完全处于劣势地位,改良者具有与原创者谈判授权的筹码。实务上,原创者与改良者双方若能进行交互授权的话,如图5所示,则将会是双赢的局面;
<<回避设计可能性分析>>:
新创设计案若无法达成交互授权目的,新创改良者在市场上推出其商品之前,最好能事先及预防性进行一连串回避设计(design around)之分析研究,如图6所示,在确定可排除专利侵权后,才进行生产投资采买设备及接单投产;若改良者未做任何专利侵权之评估,就直接接单投产,则改良者将冒着极大专利诉讼之风险,除面临设备无法顺利生产外,若败诉除了得付一笔巨额赔偿金给原创或拥有专利权人之外,还得给付诉讼过程中庞大的诉讼费,全球之商业竞争面临各式的专利诉讼不可不慎。
图5:「交互授权」可营造出双赢的局面
图6:改良者接单投产的最佳顺序流程
特别备注:若发明创作人或企业对某产业专利技术欲进行专利地图分析、前案专利检索、各国专利申请布局及欲排除侵权,欢迎电洽:中铨国际专利商标事务所 专利布局热线:TEL:04-23155979