<<专利权人权益>>：

    明明有专利，但不代表不会侵权，这是一般专利权人易混淆的地方。按，市面上的原创产品，通常是由一原创者开发出商品后，若市场口碑佳，后续就会有一些厂商争相继跟随模仿而推出类似商品。然而这些类似商品系针对原创商品部份结构作改良，然后再拿去申请专利保护，并取得证书。若以为这样就不会侵犯原创商品的专利权，那可就大错特错了。

<<有无侵权基本判断>>：

    厂商所改良的商品有无侵犯原创商品的专利权，必须依据「专利侵权鉴定要点」的全要件原则来进行判断(如图1)。换言之，必须拿原创专利商品所请求的专利范围(claims)与改良商品逐一进行比对，才可以知道改良商品有无侵到原创商品之专利权。

                                                                图1：专利侵权鉴定流程(照片来源：知识产权)

范例：

 

       假设原创商品是一张「椅子」，而其所请专利范围，如图2所示，其结构组件组成要件分别为「一座板」、「一组椅脚」及「一椅背」等，若某改良者系将「椅子」改良成「摇椅」，即在该组椅脚底部增加一组曲线状的「横杆」，如图3所示，让椅子可以达到乘坐舒适之功能，如这样的改良有无侵犯到椅子专利呢?答案是肯定的，因为依据侵权判定的全要件原则，从摇椅身上，仍可找到椅子专利的座板、椅脚、椅背等构成要件，故侵权无误，如图4所示。

                                    

               图2：原创者的商品-椅子                              图3：改良者的商品-摇椅

 

                                   

 

 

                      改良者的产品虽然多出「横杆」组件，但仍落入原创者的专利范围

<<新创者侵权与否判断>>：

    倘若改良者拿其所开发的摇椅去申请专利保护，并取得专利权，但这样改良者的摇椅会不会具有侵权的疑虑，答案是：肯定的，因侵权与否，是不论其所改良商品(或仿冒品)有无具有专利权。

<<新创专利结构如何实施>>：

    这样的话，新创结构改良者究要如何实施其新创摇椅专利权，答案是：必须取得原创者的授权，那原创者可以实施改良者的摇椅专利权吗?答案：不行，摇椅的专利权系属于改良者，若未经改良者允许，其他人一概不得实施摇椅专利权。

<<专利交互授权可能性>>：

新创结构改良者也并非完全处于劣势地位，改良者具有与原创者谈判授权的筹码。实务上，原创者与改良者双方若能进行交互授权的话，如图5所示，则将会是双赢的局面；

<<回避设计可能性分析>>：

 

    新创设计案若无法达成交互授权目的，新创改良者在市场上推出其商品之前，最好能事先及预防性进行一连串回避设计(design around)之分析研究，如图6所示，在确定可排除专利侵权后，才进行生产投资采买设备及接单投产；若改良者未做任何专利侵权之评估，就直接接单投产，则改良者将冒着极大专利诉讼之风险，除面临设备无法顺利生产外，若败诉除了得付一笔巨额赔偿金给原创或拥有专利权人之外，还得给付诉讼过程中庞大的诉讼费，全球之商业竞争面临各式的专利诉讼不可不慎。

图5：「交互授权」可营造出双赢的局面

 

                                      图6：改良者接单投产的最佳顺序流程

 

 

特别备注：若发明创作人或企业对某产业专利技术欲进行专利地图分析、前案专利检索、各国专利申请布局及欲排除侵权，欢迎电洽：中铨国际专利商标事务所 专利布局热线：TEL：04-23155979

---

关键词：专利侵权    专利侵权鉴定    全要件原则    交互授权    回避设计    商业竞争    专利诉讼