法律：乐高首次大陆版权诉讼夺胜　拒绝山寨版瓜分近兆元市场
13941
SOURCE：ETTODAY新闻网 国际中心／综合外电  2017/12/11

欧洲最大的丹麦玩具制造商乐高(LEGO)7日表示，近日取得了在大陆的商标版权官司的首次胜利，而败诉方则是制造并贩卖山寨乐高商品「博乐」(BELA)的两家大陆公司。乐高公司更表示，这将能为所有在当地市场营运的公司，持续发展更好的商业环境。

根据《路透社》报导，这是乐高公司首次在大陆赢得版权诉讼。这些公司仿造乐高色彩鲜艳的积木与人偶，试图瓜分310亿美元（约9365亿元新台币）的玩具与游戏市场。

报导指出，北京高院先前曾通过一项裁决，认定乐高标志与中文名称在大陆是属于知名商标，所以让乐高玩具商能在版权诉讼中站到有利的位置。

乐高在声明中表示，广东省汕头市中级人民法院的判决指出，「博乐的商品违反了乐高的版权，而制造与贩卖山寨商品则构成了不公平的竞争行为。」这项判决也认定了乐高受到大陆「反不正当竞争法」的保护。

乐高公司更提到，「他们现在必须停止抄袭乐高的产品包装与标志了。」此外，乐高公司法务部门主管彼得 (Peter Thorslund Kjaer)表示，「我们认为这（判决）是非常重要的，这将为持续在大陆市场经营的所有公司，发展更好的商业环境。」

根据了解，这不是第一起外国品牌在大陆的版权官司。广州市中级人民法院2016年曾对一起商标权纠纷案作出判决。法院认为，美国知名运动鞋品牌New Balance在大陆的关系企业「新百伦贸易有限公司」，因为使用他人已注册的商标「新百伦」，构成对他人商标专用权的侵犯，必须赔偿对方9800万人民币（约4.8亿元新台币）。

此外，前NBA球星「飞人」Michael Jordan的「乔丹系列鞋」也在大陆出现许多山寨版。Michael Jordan 于2012年提告大陆「乔丹体育(QiaoDan)」侵权，但一、二审皆败诉收场。他不服气申请再审，中国最高人民法院于2016年12月公开宣判结果，涉及拼音「QIAODAN」案件被驳回再审申请。

 

根据了解，中国最高人民法院对「乔丹」商标权争议案公开宣判指出，因Michael Jordan对拼音「QIAODAN」、「qiaodan」不享有姓名权，争议商标的注册未损害再审申请人的在先姓名权，争议商标也不属于商标法规定「有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响」、「以欺骗手段或其他不正当手段取得注册」的情形，故判决维持二审判决，。

 

关键词：乐高    大陆商标版权    侵权诉讼    知名商标    反不正竞争法    

好友人数

看看其他法律知识：