美国HERSHEY'S巧克力认为甘百世食品出产的「KAISER'S」巧克力，模仿其水滴状巧克力，同样以锡箔纸包装，「KAISER'S」的前缀「K」还写成近似「H」字样，字尾也刻意加入「'S」，网络更出现「KAISER’S」是「山塞版HERSHEY'S」言论，因而提告甘百世侵害商标权，除求偿166万元并应于报纸刊登侵权道歉，智慧财产法院认为，两商标外观、读音均不同，且「KAISER」、「KAISER'S」注册商标早于HERSHEY'S，因此判HERSHEY'S败诉，仍可上诉。

HERSHEY'S主张，若在网络搜寻「水滴状巧克力」图片，第一页7成图片都是HERSHEY'S的「KISSES」水滴状巧克力产品，但「KAISER'S」商标不但都用于糖果等商品，甚至将水滴状巧克力印在包装上做为商品表征，且除前缀「K」写成近似「H」字样，字尾也刻意加入「'S」，易使消费者混淆，提告侵权。

甘百世食品反驳，早于1977年就已申请注册商标「KAISER」、「KAISER'S」，又前缀「K」印刷清楚可辨出与「H」不同，两商标外文读音、字母排列均与HERSHEY'S不同，且「'S」并非消费者识别商标的主要依据，水滴状巧克力也是一般常见的商品型态，另HERSHEY'S在美国与台湾均未取得立体商标权，自不能以此认定他们侵权。

法官认为，「'S」意为「的（产品）」，是英文常用的表达方式，不具识别性，「KAISER」、「KAISER'S」与HERSHEY'S组合字母、读音、概念均不同，商标字体颜色也有异，加上HERSHEY'S在台注册指定使用于巧克力商品与水滴图形注册，均晚于甘百世食品，也有网友表示「HERSHEY'S KISSES不是KAISER」、「KAISER是甘百世产品」，综此认定两商标未构成近似，消费者应不致误认，因此驳回HERSHEY'S告诉。

土洋巧克力商標戰！HERSHEY\'S告KAISER\'S結果是... - 社會 - 自由時報電子報

美國HERSHEY\'S巧克力認為甘百世食品出產的「KAISER\'S」巧克力，模仿其水滴狀巧克力，同樣以錫箔紙包裝，「KAISER\'S」的字首「K」還寫成近似「H」字樣，字尾也刻意加入「\'S」，網路更出現「KAISER’S」是「山塞版HERSHEY\'S」言論，因而提告甘百世侵害商標權，除求償166萬元並應於報紙刊登侵權道歉，智慧財產法院認為，兩商標外觀、讀音均不同，且「KAISER」、「KAISER\'S」註冊商標早於HERSHEY\'S，因此判HERSHEY\'S敗訴，仍可上訴。HERSHEY\'S主張，若在網路搜尋「水滴狀巧克力」圖片，第一頁7成圖片都是HERSHEY\'S的「KISSES」水滴狀巧克力產品，但「KAISER\'S」商標不但都用於糖果等商品，甚至將水滴狀巧克力印在包裝上做為商品表徵，且除字首「K」寫成近似「H」字樣，字尾也刻意加入「\'S」，易使消費者混淆，提告侵權。...

NEWS.LTN.COM.TW

关键词：巧克力大战    HERSHEY'S    KAISER'S    水滴状巧克力    立体商标权