法律：3C随手拍享有著作权？　专业律师指点迷津
13586
SOURCE：NOWNEWS 今日新闻 王宇仁 2017/07/13

网络卖家别贪小便宜，盗图做生意当心挨告，因小失大。日前一名美妆部落客发现自己的照片遭网络卖家盗用，要求下架，没想到对方不仅不配合，还要求出示证明，结果部落客一状告上法院，对方才认错和解。

律立律师事务所苏思鸿律师表示，随网络及3C使用日益频繁便利，民众在网络分享图文遭到的他人盗用所产生的法律纠纷大幅成长。部分受害者想透过著作权法来捍卫自己权益，结果却不如预期，主要原因可能在于创作程度太低，而不构成著作权之侵害。

手机摄影功能越来越强，已经成为许多民众用来记录日常生活的工具，随手一拍，上传云端，贴在脸书、部落格，进而与他人分享，当成记忆的一部分。试想有人转贴你家毛小孩照片在他的宠物网站，或是在交友网站上盗用你的照片，这告得成吗？这有侵害著作权吗？这些照片是否属著作权法上所要保护的著作？

苏思鸿律师表示，用手机拍照，已经成为许多人的习惯，但随手一拍的照片，例如生活照、街景照、宠物照，是否受著作权法保护？注意要受著作权法保护的前提，需是著作权法所要保护的著作（客体），亦即主张要受著作权保护需符合权利保护要件。上述照片，系借机器所摄，与参加摄影展之作品或所谓大师的艺术照相比，创作程度显然较低；借机器所完成之创作（如摄影、视听、录音等著作），本质上与像语文、美术等著作，不藉由机器而系（主要）运用人类精神力所为之创作，受著作权法保护的期间本就较短（立法者有意区别），况参展照或艺术照，其取景、拍摄角度，都经过细心安排，拍摄时多会运用一些摄影技巧来辅助或美化，同时表达出一些特殊意境，藉以与一般人所摄之照片相区别，而体现出其艺术价值，其创作程度当然比随手藉手机或相机所摄来得高。如果有人转贴（重制后公开传输至网页）这些照片，因创作程度的关系，不当然构成侵害著作权。

但是否只要是随手藉手机或相机所摄之照片，都会因不具最低程度的创意，而不受著作权法保护，其实也未尽然。如果是提起刑事告诉，因涉及犯罪行为，检（检方）审（院方）都会采取比较严格的审查，即使检察官为不起诉处分或法院为无罪判决，在民事侵权上，也不当然免责。民刑责任成立之认定基础不同，刑事被判无罪，不代表民事不侵权。若下载（重制）他人所摄之生活照、街景照、宠物照等，进而上传到网页，系做为营利之用，此时就有可能构成著作权法上的犯罪行为。

此外，像购物台定期出版之型录，内有许多模特儿展示衣服照或商品照，若将其重制于自己的文宣或广告型录，同样地是否生侵害著作权之问题？苏思鸿指出，就照片本身的的艺术水平和价值来看，单纯的模特儿内衣照、时装照或静态的商品照，创作程度和艺术价值都不高，即使厂商聘雇专业摄影师，租用摄影棚，使用极专业的摄影器材来拍摄，花费了大量的金钱、成本，重制者亦不因此当然负侵害著作权之刑事责任，若涉及以商业目的来利用，论以刑事责任之可能性大增。即使重制或公开传输者无罪，权利人还可循民事救济途径寻求赔偿。

若发现自己的创作遭人违法盗用营利，应如何救济？首先，要记得保存证据，如果是在网络上，先撷取网页画面，证明自己何时发现。接着通知对方已涉及侵害知识产权，请求其撤下或是洽谈授权事宜。若对方置之不理，再诉诸法律行动。不过，在为上述行为之前，最好先请教或咨询专业人士，以避免误触法律。

 

关键词：著作权    随手拍    重制    商业利用    侵权    

好友人数

看看其他法律知识：